30 de diciembre de 2009

El espacio entre fronteras Honduras - Guatemala

Éste fin de semana nos acercamos a dar un paseo al sol hasta Esquipulas (Guatemala), donde, tras un hermoso y agradable viaje con poco tráfico por una de las zonas más hermosas de Honduras, llegamos, vía Santa Rosa de Copán - Gracias - Ocotepeque, hasta el paso fronterizo de Agua Caliente. Y aunque nuestro viaje no tuvo contratiempo alguno... rompía un poco el alma ver a cientos de camioneros y particulares retenidos en dicho espacio entre fronteras (todos aquellos que debían hacer algún trámite aduanero estaban parados, durante horas y en algunos casos, días), a la manera que ilustra el siguiente video, que sólo cubre una de las márgenes de la carretera en dicho paso entre puestos fronterizos:

Supongo que es otro de los favores que le tenemos que agradecer a Mel Zelaya, a Chávez y sus acólitos presidentes del Alba, y a su atroz campaña de desprestigio y castigo a todo lo que huele a hondureño... donde, como siempre, pagan los platos rotos los trabajadores, las clases humildes, y todos los de "a pie" que nada tienen que ver con disputas de poder, ansias de perpetuarse en él, ni "Síndromes del Pijama". En fin, nada nuevo.

Ahora, para compensar, os adjunto un foto-montaje de la Basílica de Esquipulas (Guatemala), en la que casi se puede respirar la tranquilidad y devoción de éste conocidísimo lugar de peregrinación de América Central:

Basílica de Esquipulas

21 de diciembre de 2009

Mi nacimiento

...Bueno... hablando con propiedad...
...el nacimiento que me han regalado y he puesto en mi casa.
Felices fiestas, amig@s.

18 de diciembre de 2009

Iván e Benxamín

Sen desmerecer ó resto do cuarteto, e por facerme eco dalgunha actuación na Tarabela que non verei... Hoxe deixo ésta delicia con selo de calidade lalinense: Iván e Benxamín, guitarra flamenca e oboe. Dous xenios dous.

2 de diciembre de 2009

A glorious day - An essay about Honduras

Hoy me haré eco de éste estupendo ensayo (originalmente en inglés, idioma en el que creo que realmente se han contado muy pocas verdades sobre lo acaecido en Honduras desde el 28 de junio) que complementa el anterior texto, también del Dr. D. Carlos Alvarado Gálvez, que se recoge en éste mismo blog bajo su título original "Un análisis sereno de la situación en Honduras":

Dear friends around the world:

After a long pause, I feel the impulse to conclude the ideas exposed in my previous essay “A dispassionate analysis of the Honduran situation” Briefly, I pointed out that what happened in Honduras the past June 28, wasn’t a typical “coup d’ ètat” because the Constitution continued to be the Law of the Land; and moreover, the Congress and the Supreme Court of Justice continued in place.

It doesn’t mean that what happened in that date was a normal constitutional process; but one has to take in account the series of events that lead to that fateful day: A President that didn’t fulfill his duties, he even failed to send to Congress the National Budget for its approval, in a move that can be constructed as attempt to deprive the Supreme Electoral Court of the necessary resources to carry on the electoral process scheduled for the end of 2009; and at the same time pretending to carry on a referendum on whether to change –among other things- the constitutional prohibition of presidential re-election, a process that was forbidden for both the Supreme Court and the Office of the General Prosecutor.

So, we have now all the ingredients for a conflict to occur between the Executive Power on one side, and the Legislative and Judicial Powers on the other, without the legal procedure in place to settle it (i.e. an impeachment process in Congress) This led to the explosive situation of June 28, with the destitution of President Manuel Zelaya by the Congress, hours after he was exiled from the country by the armed forces acting under a legal order from a judge. The first fact had a legal basis: Article 239 of the Honduran Constitution forbade that any citizen that occupies the head of the Executive Branch could not be President or President Designate again. The second didn’t, nobody can be exiled or deprived of his/her nationality according to the Universal Declaration of Human Rights.

As a consequence, a confrontation occurred in Honduras, where most of the population favored the change that took place, but with a significant minority making a very strong opposition. All this escalates very quickly to the international stage, where most of the nations initially see the events of the end of June as an old fashioned military coup against the legally constituted authorities, and therefore tried to isolate and apply political and economical pressure on the new government with the aim of restoring the ousted president. Almost immediately, this complex political situation was translated to the ideological sphere, where what can be called the Old Left, which its strong element of Marxist theory about the “manifest destiny” of societies to be ruled by one political party, vocally presented Mr. Zelaya as a modern martyr. It took more than four months for the truth about the reality on Honduras to permeate to the international scene, so the application of full sanctions as called by countries like Venezuela, Cuba, Nicaragua and Bolivia can be avoided. In the meantime, the electoral process initiated in November 2008 with the nomination of presidential, congress and city council ‘s candidates was strongly backed by the authorities of the new Executive Branch as well by the Congress, according to the Constitution. This election however, was called by the people who favored Mr. Zelaya not only as “illegal and tainted by the oppressed force of the army” but also subject to a campaign of destruction of electoral propaganda, the threat of the use of force against those who dare to vote and even carried out the detonation of several bombs that fortunately only produced limited material damage.

On November 29, under an ambient of uncertainty, the general elections took place, with the benefit of the direct surveillance of about 600 international observers and hundreds of members of the international press. More than four and a half millions citizens over the age of 18 years are inscribed in the National Registry of Persons, although it is estimated that a little more of a million live abroad. In what has been called unanimously by the observers and the international press as a free and fair process, more than two millions seven hundred thousand citizens casted their vote; they represent more than 61% of the people in the National Registry and more than 75% of those who actually live in the country, truly a glorious day for Honduras. As a result, a new President was elected with more than 52% of the ballots, a clear mandate, and a strong message from the people of Honduras; who by casting a vote have declared its firm desire to live in democracy and to leave the past behind, a past composed not only of the intention of Zelaya to illegally change the Constitution, but also of the lack of a real access to the decision making process, a reasonable and honest working government composed by the best element in society without regard to political affiliations; and much better wealth distribution, that raise people of poverty by means of better production and income, and better access to infrastructure, educational and health services.

What lessons should be derived of this complex and difficult situation? And, specifically what can be done to avoid the painful repetition of circumstances like those experienced in Honduras? By now it should be clear that the origins of these troubles arise from the entrenched poverty and the lack of strong legal institutions that enforce the rule of law. These are characteristics of underdeveloped countries like Honduras, and the lessons learned would be helpful to the international community; those lessons are:

1. The necessity to encourage and to support the development of education in democracy and respect of the law; from basic to graduate level.

2. The necessity to develop healthy and powerful control and balance mechanisms inside the governments to avoid abuses by the authorities; at the same time that a strong system of democratic elections at all levels (local, regional and national government) is taking place. An integral part must be the implementation of a system that allows the common citizen and to non-governmental organizations to denounce alleged injustices and to have a follow-up of their grievances.

3. Both, the governments of developed countries and international organizations must tie the resources they destined to international cooperation to an efficient use of it, destining part of the funds in the monitoring of its proper use. Moreover, they must clearly establish that the lack of strong democratic institutions and an accountability system for the combat of corruption are indispensable requisites for the resources of international cooperation at a level above humanitarian help in case of hunger, war or natural disasters.

4. The indexes to measure the progress being made by all nations, like the Human Development Index of the United Nations Development Fund, should incorporate measurements of democratic development, because it is against reason that democratic countries like Chile or Costa Rica are equated in their level of human development with nations with autocratic regimens like Cuba.

Only bringing into being the above mentioned measures will prevent the repetition of near tragedies like the one lived by Honduras; and assure the World that the Honduran experience will not lead to the development of the theory of the “soft “ or “good” coup d’ ètat to address supposed injustices in which incurred the authorities of any nation.

Dr. Carlos Alvarado-Gálvez

Tegucigalpa, 30-11-2009

26 de noviembre de 2009

Planos de máquinas en línea

A los aficionados a las máquinas de todo tipo... o a cualquiera que necesite consultar aspectos básicos de algún engendro mecánico en concreto... les puede venir muy bien ésta página: En Blueprints podréis encontrar (se aconseja registro, grautito y automático, para acceder a las imágenes en medidas originales) los planos -unos muy detallados, otros más burdos, a veces fotos- de un montón de coches, motos, aviones, barcos, trenes... y hasta teléfonos móviles o naves espaciales de ciencia ficción. Ideal para los que nos falla la memoria, o quienes necesiten una imagen gráfica para complementar cualquier información sobre cualquiera de estos "bichos". Incluso existe un modo "Premium" para planos más detallados en Adobe Illustrator o Autocad, pero reconozco que tanto no necesito...

Aunque en modo "visitante" siempre podréis visionar, consultar o simplemente desear preciosidades como éstos tres vehículos que tanto me gustan:

1. El que ya tuve y disfruté:

2. El que perseguiré hasta poder tener:

3. Aquel con el que, por el momento, me conformo con soñar que algún día pilotaré:

29 de octubre de 2009

El logo de Google cambia a menudo...

...con mayor o menor gloria, se conmemoran de éste modo importantes efemérides, curiosas adivinanzas... o incluso frikadas gigantescas. Pero en honor a la verdad, el de hoy con los bravos galos y un romano-sparring, mola mazísimo:

22 de octubre de 2009

Cómo dibujar el croquis de un accidente sin programas de diseño

Navegando por ahí di con ésta utilísima página: dibujar.croquisaccidente.es en la que cualquiera, sin conocimientos previos de diseño gráfico ni herramientas de software, puede crear en pocos segundos y con un nivel de detalle impresionante, un croquis personalizado de cualquier accidente o situación del tráfico que se pueda necesitar.

Me parece realmente útil, y nos puede quitar más de un quebradero de cabeza: En caso de accidente, bastantes preocupaciones solemos tener entre la salud, el estado del vehículo, los seguros y gastos... como para encima tenernos que romper el coco para dibujar un croquis entendible de la situación, a ordenador y sin saber hacerlo. Éste paso, desde ahora, queda solucionado.

Como ejemplo, os adjunto una reconstrucción de una jugada en que me vi implicado hace años, y que de haber sucedido ahora, hubiera podido ilustrar con esta estupenda herramienta web, y no con aquel burdo dibujo a mano alzada que casi me daba vergüenza presentar a mi seguro (aunque gané el juicio y pagó el otro pese a haberlo embestido yo por detrás):

15 de octubre de 2009

A cultura abre casas, a música une mundos

Foi un enorme pracer escoitar dende o outro lado do océano ésta versión lalinense de "The house of the Rising Sun" dentro da iniciativa "A Cultura Abre Casas" da Tarabela. Enfeitizado polo poderío desta xuntanza de amigos e enormes músicos, e polas lembranzas das tardes de pipas e chucherías da Maragota nos arredores do balcón do video... estiven por uns intres en Lalín, desde éste outono tropical que vivo agora. Espero que o desfrutedes como eu fago.

7 de octubre de 2009

Algún lalinense que me aclare ésto, porfi:

(Clic en la imagen para agrandar esta captura del artículo de Lalín en la Wikipedia):

Y ahora, mis preguntas:

- ¿Quién es el "illuminati" que ha redactado el artículo?
- ¿Qué rayos es el "parkour"?
- ¿Alguien ha visto a alguien practicando dicha disciplina en la capital del Deza (Tan alérgica de por sí a las innovaciones? Y si es así... ¿Quién era? (Curiosidad, nomás).
- ¿Los del club de basket, natación, volley, la peña que va a correr a diario por el Pontiñas, etc etc etc... no tienen nada que decir a ésto?
- En el parkour... ¿Quién gana? ¿Y cómo se sabe?.

Disculpad mi incultura... pero es que soy de pueblo. De Lalín, concretamente.

3 de octubre de 2009

Un fantástico análisis de la situación actual de Honduras

...del que me hago eco. Desgraciadamente, y aunque suelo citar mis fuentes, no puedo decir quién es su autor, aunque sí dónde lo he leído: Entre los comentarios a las noticias de hoy (03-10-2009) que los lectores publican en el diario ABC, y figuraba partido en dos. Tengo que reconocer que coincido casi al 100%, y digo casi, porque yo tiendo a ser más duro y menos sintético. Por cierto, estaba justo encima de mi comentario, que era el siguiente: "Hoy el ínclito Oscar Arias reconoció que se acababa de leer la Constitución de Honduras. Lo que ha dicho es exactamente lo mismo que si un árbitro de una final del Mundial de Fútbol, tres meses después del partido que no dejó contento a nadie, reconociese que cuando éste se celebró, ni se había leído las normas, que lo suyo era el basket. Pero que nadie debe ofenderse, porque tras leerlas, ha llegado a la conclusión de que el fútbol es un deporte muy aburrido."

El presumible complot:

La maniobra, preparada por Chavez, de difundir la idea de la instalacion de una dictadura por un golpe militar mediante la presion de Insulza en la OEA, D'Scoto en la ONU y Moratinos en la UE, pudo ser gestada el dia 25 cuando Zelaya creyo que le iban a detener por el enfrentamiento con el jefe de las FFAA y su "aventura" del material electoral, se habia puesto por encima de la ley; y preparo su carta de renuncia, para poder negociar (o negocio). Pero los "suyos" le convencieron de que esperase a ver acontecimientos y mientras tanto siguiese adelante con la consulta. Se gesto la idea de dictadura-golpe militar para usar esta maniobra como una especie de autogolpe-boomerang, y lograr la reinstauracion por el pueblo y el remachamiento como lider. Pero al final esa reaccion de las FFAA no se dio. El derrocamiento por golpe parecio conjurarse (segun manifesto Zelaya), pero la estrategia ya estaba preparada, por lo que al ocurrir los acontecimientos del dia 28 (la periodista que vendio a las agencias la noticia de "dictadura por golpe de estado militar" y luego transmitio al mundo por CNN, fue Kupskaia Alis, antigua diplomatica del gobierno de Ortega y D'Scoto) todo el entramado se movio casi al unisono y a una velocidad increible y en muy poco tiempo se logro la condena. Pero claro el aspecto que trastoca esto es precisamente uno de los puntos mas importantes del guion: no hubo tal golpe de estado militar ni dictadura instaurada en el poder, desbaratando el plan preconcebido. Pero aun asi se siguio adelante y el guion empezo a cambiar muy rapidamente y se logro la preparada maniobra del BLOQUEO y que la OEA a traves de Insulza tratara de forzar la situacion, para impedir que la forma o metodo legal usado no saliera a la luz. Desde el primer dia, para tratar de tapar la verdad, se procedio a un bombardeo sistematico continuo desinformativo en todos los niveles mediaticos y diplomaticos, con la cantinela continua de dictadura, golpista, militar, gorilones, desestabilizacion, destruccion de la democracia, recuerdos del pasado, etc. para desvirtuar la voz del verdadero pueblo y de sus instituciones que reclamaban ser escuchados. Con el paso del tiempo se ha podido comprobar la precipitacion de la respuesta mundial, y el improvisado y chapucero ajuste del guion que lo ha llevado al famoso culebron que nos inunda en pulsantes extertores, y que no ha conseguido mas que mostrar, al verdadero Zelaya, a su camarilla de rufianes, el plan preconcebido y su machacante apoyo, al que mueve los hilos y al famosisimo y apoteosico "pueblo" que a lo largo y ancho de toda esta "macabra" historia (culebron) ha brillado por su ausencia.

Y aqui estamos: Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras. Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un "golpe militar", aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema. Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA --y particularmente Insulza-- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado, avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil. La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia, y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya. Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países. Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡se salió el genio de la botella! Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

1 de octubre de 2009

Sesenta muertos

...en Guinea al reprimir el ejército una manifestación contraria al régimen militar. Asimismo. las garantías constitucionales se encuentran suspendidas hasta el 3 de Octubre. Dicho régimen, se mantiene en el poder transgrediendo todas las leyes desde diciembre de 2008, en uno de los casos más claros de Golpe Militar de los últimos decenios en el mundo.

Bueno, pues resulta que un día después de dicha carnicería, en la prensa de izquierdas de España -El País- en su edición digital, no aparece ni una sóla reseña. Resulta también que Moratinos no ha dicho ni palabra, y ZP menos. Resulta asimismo que desde dicha fecha, de hace casi un año, para ellos el régimen de gobierno en Guinea, al igual que en Cuba, debe ser legítimo y democrático (o eso se deduce del hecho de que no dijeron ni palabra al respecto, como tampoco la han dicho sobre el cierre de televisiones y radios en Venezuela, o el encarcelamiento de numerosos presos políticos).

Sin embargo, en el caso de Honduras, tanto para dicha prensa como para dichos dirigentes de la muy avanzada España, es una prioridad la "defensa de la democracia", y por lo tanto, llevan tres meses vertiendo bilis, metiendo la nariz y exigiendo que se contravengan las leyes hondureñas, cuando no contraviniendo ellos mismos directamente los acuerdos de la OTAN, -expulsión de soldados de un contingente de paz- los acuerdos bilaterales -desconocimiento de personal diplomático- y las leyes diplomáticas internacionales o la carta de las Naciones Unidas en su principio de autodeterminación de los pueblos...

Así pues, me gustaría dejar bien claro a estos SEÑORES DE LA DOBLE MORAL una pequeñita apreciación personal, basada en 25 años de leer periódicos nacionales e internacionales, y de la simple observancia y análisis de la realidad: Si éstos hechos (los de Honduras) hubiesen ocurrido en España, los directivos e ideólogos de ciertos medios de prensa, sindicatos y políticos que reclaman violencia, que la perpetran y que vierten mentiras casi a cada minuto desde hace 90 días... YA ESTARÍAN ANTE EL JUEZ, O EN LA CÁRCEL. Y si fuese en el País Vasco, además, EN EL HOSPITAL... Pero por fortuna, ni el poder judicial, ni el ejecutivo ni el legislativo (actuales) de España son los encargados de actuar en el caso hondureño, y por eso precisamente, la crisis está durando 90 días, y no se ha acabado ya hace meses de una manera mucho más contundente para dichos agitadores que ni quieren a su país, ni están haciendo nada por conservar la paz de éste.

Firmado: Uno que votó socialista algún lejano día, porque no se imaginaba que el PSOE iba a apoyar la instauración de regímenes de extrema izquierda, que son el mismo perro del que huímos algún día, aunque con otro collar. Y ahora además, en el caso hondureño, con camiseta del Che y bandera del Partido Liberal (de derechas).

27 de septiembre de 2009

Entre Tegucigalpa y Comayagüela

En el pasado, transitaba éste puente. Lo traigo desde las paredes de Zotz -un restaurante muy ecléctico- en Santa Rosa de Copán. Aquí podemos ver el estado en que se quedó tras un aguacero de verdad -probablemente un huracán- en algún momento indefinido hace unas cuantas décadas:

Lo que realmente me llama la atención -Ni el puente ni el huracán son algo extraño- es la reacción de la gente, que incluso con toda esa cantidad de agua circulando poderosa... se subían al puente "A ver si se caía o no". Porque la verdad, no se me ocurre otro motivo, a no ser para salir en la foto.

17 de septiembre de 2009

Pitu over Tegus

Un manto de lluvia calentita se acerca a Tegucigalpa.
Fotomontaje de 4 disparos desde el Parque de El Picacho.

10 de septiembre de 2009

Cada sociedad tiene sus infancias...

...y cada infancia tiene sus golosinas.

Alguien me preguntó hace unos días si había probado un Chilly Willy. Ante mi negativa, el comentario fue "Tú no tuviste infancia, entonces"... y me compraron unos cuantos, que puntualmente congelé y caté...

...con el resultado esperado: Mis respetos a los diseñadores de golosinas hondureños: ¿¿¿Os imagináis un Burmar-Flax o Fla-golosina que supieran a algo... que en vez de agua y colorante, tuviesen leche y chocolate o leche y vainilla??? Pues existen. Y se llaman Chilly Willy: La golosina perfecta.

7 de septiembre de 2009

El verdadero miedo de Hugo Chávez

Texto de Gustavo Abello (Argentina) del que me permito hacer eco íntegramente, porque me parece que simplemente con dar en el clavo en sólo algunas de las afirmaciones... no necesitaremos buscar mucho más para entender gran parte de lo que sucede en Honduras.


Chávez no le tiene miedo ni a los estadounidenses, ni a Uribe, ni a un golpe de estado, ni a la prensa, ni a Vicky Dávila.
Si algo tengo algo claro es que Chávez es un cobarde.
Cada vez que alguien se le enfrenta pasa de león a gatito en un segundo. Cuándo el Rey de España lo enfrentó en Chile se calló la boca; cuándo el ex-presidente Saca de El Salvador lo enfrentó públicamente, se acobardó y no asistió a la cumbre iberoamericana del 2008; cuándo Uribe lo amenazó con denunciar en las cortes internacionales por apoyo a grupos terroristas, llegó dócil y conciliador a la famosa reunión de la OEA en Santo Domingo en el 2008.
Con Suecia no ha roto relaciones diplomáticas, a pesar que son ellos quiénes están pidiendo las explicaciones sobre las armas que le dio a las FARC, porque a los europeos los respeta.
Estoy seguro que Chávez no le tiene miedo a los Estados Unidos porque el sabe perfectamente que nunca lo van a invadir. En el imaginario escenario que Estados Unidos necesitara desesperadamente el petróleo venezolano, que no es el caso, ellos no necesitarían invadir Venezuela para obtenerlo. Chávez se los está vendiendo a un precio tan barato, que saldría diez veces más caro ir a tomarlo por la fuerza.
No solo eso, Chávez no tiene a mas nadie a quién vendérselo. Créanme que ya lo hubiera hecho si pudiera. El petróleo de Venezuela es muy denso en azufre y solo puede ser procesado en refinerías acondicionadas especialmente para ese tipo de petróleo. Y en el único país dónde pueden procesar esos volúmenes es en Estados Unidos.
En el 2001 cuándo Chávez amenazó con no venderle mas petróleo a Estados Unidos, Condoleezza Rice se burló de el diciéndole que “entonces se lo tendrá que comer”. Es que no tiene a más nadie a quién le pueda vendar esas cantidades y Venezuela es una economía totalmente dependiente del petróleo. Si de verdad Estados Unidos quisiera acabar con Chávez y su revolución, solo tiene que dejar de comprarle petróleo y traerlo de Irak o sacarlo de sus propias costas.
Chávez sabe que no hay un solo motivo para una invasión americana, ese es un viejo argumento que Castro usó con éxito para comprar armas y usarlas contra su propio pueblo. Y Chávez está haciendo exactamente lo mismo.
Chávez no le tiene miedo a Uribe porque sabe que es un hombre correcto que jamás va a hacer las misma fechorías que el comete.
A su propio pueblo ya Chávez le perdió el miedo. La voluntad de la oposición venezolana está casi doblegada y los siento desesperanzados y sin fuerza. Y no los culpo, lo que esa gente está pasando es horrible.
Y no será del ejército venezolano de dónde saldrá un golpe de estado, ya que Chávez los tiene bien controlados. Los tres poderes de la democracia que deberían ser idependientes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, están bajo su dominio. El cuarto poder que es la prensa, está muy diezmado en Venezuela. La democracia en Venezuela es una simple farsa.
La prensa internacional, las ONG, los Estados Unidos, Europa y la comunidad internacional en general, ya se aburrieron de los abusos de Chávez y ni siquiera le ponen atención. Así que Chávez sabe que nada van a hacer contra de el. No les tiene miedo. Si no pudieron con Fidel Castro que era tan solo una isla pequeña, menos con él y sus barriles de petróleo.
Entonces a que le tiene miedo Chávez? Porqué tanto escándalo?

A diferencia de lo que muchos creen, los petrodólares de Chávez no son suficientes para la famosa revolución bolivariana. PDVSA está en dificultades serias. Desde que nacionalizaron la explotación de petróleo, la capacidad extractora de Venezuela viene disminuyendo cada año. Los pagos de PDVSA están atrasados cómo 8 meses y muchas empresas que les proveen servicios les están apretando las tuercas para que pague sus deudas atrasadas.
Se han quedado sin inversión extranjera y el futuro del negocio del petróleo no está tan claro para Venezuela cómo muchos creen. Solo basta leer a algunos expertos en el tema para saber que aunque tengan las famosas reservas de las que Chávez habla, no tienen ni el dinero ni la tecnología para extraer ese petróleo.
Además, los dineros oficiales no pueden ser utilizados tan fácilmente para las actividades ilegales de Chávez. Para mandarle plata a Correa, a Zelaya, a Evo, a Ortega, a Ollanta, a Piedad Córdoba, etc.…, Chávez necesita de un efectivo muy grande que no pueda ser detectado por los sistemas bancarios tradicionales.
El efectivo que Chávez necesita para la expansión de su movimiento comunista, lo obtiene de sus alianzas con los narcotraficantes. Permítanme solidificar este punto.
La famosa maleta con el millón de dólares que le dieron a la Presidenta de Argentina en su campaña, no vino de PDVSA. Era proveniente de operaciones de lavado de dólares, cómo quedó consignado en el juicio realizado en Miami al respecto.
El general venezolano Hugo Armando Carvajal (Director de la División de Inteligencia Militar) ha sido el único jefe de servicios de Inteligencia Militar de América Latina al cual Estados Unidos le ha aplicado la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros de la Droga (1999), conocida como Ley Kingpin.
Además el General Carvajal figura desde hace 11 meses en la famosa "lista Clinton" (la misma dónde encuentran los Rodríguez Orejuela) y por lo tanto tiene congeladas sus propiedades y cuenta en Estados Unidos y no puede celebrar negocios con entidades de ese país en ninguna parte del mundo. Estamos hablando de un general venezolano.
En este mes, el Washington Post Journal publicó un artículo con información al respecto de la relación de Chávez con el narcotráfico, el cual relaciono a continuación:
“Un informe de julio de la Oficina de Auditoría General de EE.UU. (GAO, por sus siglas en inglés) halló que Venezuela se ha convertido en una ruta de tránsito de cocaína colombiana, 60% de la cual es exportada por las FARC. La GAO también encontró que altos miembros del gobierno de Chávez y del ejército venezolano son cómplices. ‘Según los funcionarios de Estados Unidos, la corrupción dentro de la Guardia Nacional de Venezuela representa la amenaza más significativa porque la Guardia le reporta directamente al presidente Chávez y controla los aeropuertos, fronteras y puertos de Venezuela’, dice el documento de la GAO.” [1]
En la misma lista Clinton aparecen otros dos ex funcionarios del gobierno de Chávez: Henry de Jesús Rangel, ex director de la Policía Política, Disip, y el capitán de navío (r) Ramón Emilio Rodríguez Chacín, ex ministro de Justicia y del Interior. Este último es conocido como el contacto de Chávez con las Farc.
Estos dos individuos se aliaron con un cartel de narcotraficantes en Arauca, conocido cómo el “Clan de los Hermanos Ríos” y con el frente décimo de la guerrilla.
Lo mas grave de todo esto, es que los delitos que se les imputan fueron cometidos cuándo eran miembros activos del gobierno de Chávez.
Todavía hay más…
José Ignacio Chauvín, quién es el ex subsecretario de Coordinación Política del presidente de Ecuador, está siendo juzgado por sus nexos con el clan de los hermanos Ostaiza, conocidos narcotraficantes. Según las evidencias obtenidas en correos del computador de Reyes, estos señores le enviaron $400.000 dólares a la campaña de Correa a pedido de las Farc. Esa es exactamente la misma cifra que Correa nunca pudo explicar su origen, cuándo auditaron las cuentas de su campaña.[2]
Chauvín era la mano derecha del ex-ministro del interior de Ecuador, Gustavo Larrea. En los diarios de Chauvín se encontraron las famosas pruebas de las reuniones de Larrea con las Farc de las cuáles supuestamente Correa no sabía nada. Todo esto ocurrió mientras ambos eran miembros activos del gobierno del Ecuador.
Y más aún…
En las cartas de Reyes se encuentran detalles de la relación de las FARC con El Partido de Unificación Democrática (UD) de Honduras. Este es el único partido de Honduras que apoya el regreso del presidente Zelaya. Recientemente el gobierno de facto de Honduras mostró pruebas de dineros enviados por las FARC a este grupo, para financiar las famosas demostraciones a favor de Zelaya (que por cierto son bien anémicas).
Honduras es el puente obligado para que los aviones cargados de droga se reabastezcan con gasolina, antes de llegar a México y Estados Unidos. En Honduras hay un convenio entre el gobierno y los Estados Unidos para operar la base Soto Cano. Al mismo estilo del convenio que tiene Colombia con Estados Unidos en el marco del Plan Colombia y que está próximo a ser ampliado.
La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Es también usada para operaciones anti-drogas.
Porque creen que Chávez está tan obsesionado con Honduras? Porque es ruta obligada del narcotráfico y esa base es otro dolor de cabeza. Y la única forma de sacarlos de ahí es con la llegada de la revolución bolivariana.
Si algo tienen en común Chávez, Correa, Evo, Ortega y Zelaya, es que odian a la DEA. Han hecho de todo para torpedear su trabajo. Estos cinco necesitan el dinero de la droga para financiar sus planes expansionistas, ahorrar para la vejez y mantenerse fuera de problemas judiciales y rastreos de cuentas.
Con ese dinero ilícito pueden comprar conciencias, financiar campañas políticas, armar a las FARC y desestabilizar gobiernos. Y nunca nadie en América Latina podrá probarles nada.
El mayor enemigo que tienen el narcotráfico y los aliados de Chávez, son los aviones del gobierno de los Estados Unidos. Esos aviones tienen una tecnología de espionaje tan avanzada, que supera la más febril de las imaginaciones.
Con esa tecnología han interceptado las comunicaciones de las FARC, hasta el punto que les toca utilizar correos humanos. Con esa tecnología engañaron a las FARC en la famosa operación Jaque dónde liberaron a Ingrid Betancourt. De ahí salen las pruebas para los casos judiciales de los funcionarios del gobierno venezolano y ecuatoriano.
El avión P-3 Orion [3] detecta los submarinos con los cuáles están llevando la droga a México. A los narcotraficantes les cuesta millones de dólares al año la presencia de esos aviones en la costa pacífica colombiana.
Mientras esos aviones estén sobre cielo colombiano, Chávez, Correa y las FARC, están expuestos a que les descubran todos sus planes diabólicos. Se imaginan todo lo que podrían hacer estos pillos sin la vigilancia americana sobre Colombia y Honduras?
A lo que le tiene miedo Chávez es a que termine en una cárcel de Estados Unidos, tal cómo terminó Manuel Noriega el ex-dictador de Panamá. Esos aviones están todo el día escuchando conversaciones, interceptando radios, monitoreando actividades. Y su radio de alcance no se detiene en la raya de la frontera de Colombia con Venezuela o Ecuador. De ahí saldrán todas las pruebas para que en el futuro Chávez sea procesado por narcotráfico, lavado de dólares, etc.…
Se pueden imaginar ustedes cuánto dinero pueden estarle ofreciendo los capos del narcotráfico a Chávez para que haga hasta lo imposible para sacar esos aviones de ahí? Con esa plata financiaría cómo tres revoluciones bolivarianas juntas.
Detrás de todo este show de Chávez están los grandes capos de la droga con su dinero maldito y corruptor. Aliados con Chávez y sus compinches, estos mafiosos están desestabilizando la paz de América Latina. Algo en menor escala ya lo vivimos en Colombia, solo que esto es una mega versión latinoamericana de nuestra guerra contra las drogas.
Ya sé que este artículo está muy largo, pero hay un punto más.
Mientras esos aviones americanos estén volando sobre Colombia, los famosos Sukois son tan peligrosos como los avioncitos de papel que tirábamos en el colegio en la clase de geografía. Los aviones de guerra tienen un radar con alcance limitado, básicamente vuelan a ciegas en misiones de largo rango. Necesitan de la ayuda de radares militares para identificar los aviones enemigos y Venezuela no tiene esos radares.
En el hipotético caso de que la Fuerza Aérea de Venezuela quisiera realizar una operación contra Colombia, los aviones serían derribados por un mísil que ellos nunca sabrían de dónde salió. Aunque Colombia solo tiene 5 radares militares de corto alcance, los aviones E-3 americanos (los del radar enorme sobre el fuselaje) [4] pueden cubrir el territorio colombiano con gran facilidad. Ellos detectarían los Sukois con la anticipación necesaria para organizar una defensa apropiada.
De ser derribados los Sukois, nadie podría probar jamás si los mísiles usados venían de un K-fir colombiano o de un F-22 americano (conocido como el avión invisible). Y Chávez lo sabe. Todos los millones que se gastó en esos aviones son inservibles para sus planes expansionistas mientras los aviones americanos estén en cielo colombiano.
Así que para Chávez esos aviones representan el mayor impedimento para sus planes malévolos. Y va a hacer hasta lo imposible por sacarlos de Colombia y de Honduras.
Pero esta vez se equivocó de país. En Colombia las cosas son a otro precio.

Gustavo Abello.

31 de agosto de 2009

La Abejita Feliz

Hoy estuve todo el día hablando sin parar, por cuenta de la feria en Valle de Ángeles. El caso es que mi mente dijo "miel y limón serían perfectos"... y no pude dejar de reparar en la etiqueta del tarro de MEL (hondureña) jeje. Y es que fijáos en el diseño del zángano en cuestión... que no niego que la miel sea muy buena, pero me imagino ampliando con un buen zoom a una laboriosa abejita, y es que me entra la risa. Imagináos este engendro en el visor de una cámara, con sus guantes, su cara de colgado y esas antenitas retorcidas como si estuviera dándole al morapio antes de la sesión fotográfica... y claro, así salieron las afotos...

Pero Willie, por favor!!! ¿Qué has estado libando esta vez?
Adoro la publicidad hondureña. Esto es un filón.

19 de agosto de 2009

Meneando cositas de Microsiervos

Dándome mi garbeo diario por Microsiervos, me encontré este estupendo efecto óptico de falsa curvatura -si os fijáis podréis observar que todos los espacios del diseño son cuadrados- que me pareció adecuada para compartir:

También me gustó mucho una frase de Stephen Hawking:

"Si en el futuro se llegara a encontrar la forma de viajar al pasado... ¿Porqué no nos están invadiendo hoy turistas del futuro?"

17 de agosto de 2009

Alegoría de la situación en Honduras

Ayer tuve la suerte (las fotografías se encuentran, no se buscan) de captar en mi objetivo ésta rara y hermosa imagen de un colibrí posado en un alambre de espinos. Y aparte de lo extraño de la fotografía, al contemplarla en el visor de mi Kodak, me vino a la cabeza una comparación con la situación de Honduras: Por un lado tenemos a Hugo Chávez, con sus intromisiones y malas prácticas, y a su padawan Zelaya, ensuciando entre ambos la situación, creando caos y acusando al actual gobierno de sus propios actos, y por el otro tenemos a la comunidad internacional, que con España -y su actual Gobierno interesado en lamerle el culo a Chávez- y la OEA a la cabeza, que continúan sin querer escuchar al verdadero pueblo hondureño (el pueblo no son 5.000 personas sobornadas, que con la cara tapada intentan paralizar los sectores básicos de este pequeño país, el pueblo son todos los demás que quieren paz, sanidad, educación y prosperidad) y siguen enrocados en su posición de jueces que se niegan a escuchar a la defensa...

...Y en el medio de todos éstos obstáculos, simbolizados por los pinchos del alambre, se encuentra Honduras, orgullosa de sus actos y de su manera de ser... observando las dificultades, sin caer en las trampas que le tienden todos los interesados en aprovecharse de ella... pero sobre todo... consciente de que al final, levantará el vuelo CUANDO SEA NECESARIO HACERLO, hagan lo que hagan los que pretenden hacerle daño.

12 de agosto de 2009

Una más para la colección de pantallazos azules

En un vuelo reciente por los USA pude darme cuenta de un par de cosillas. Resulta que los nuevos aviones de Delta van equipados en cada asiento con una pantalla táctil de 7 pulgadas que engloba todo el sistema de entretenimiento a bordo, con películas para todos los gustos, control individualizado del audio, juegos, información del vuelo, un amplio (y con muy buen gusto) surtido musical... aunque lo que más me gustó de todo el sistema fue que, tras una terrible tormenta que sufrió el aeropuerto de Atlanta y que lo hizo estar cerrado durante varias horas, al reiniciar el citado sistema de entretenimiento, todos los viajeros pudimos ver como sobre la pantalla negra llena de rápidas líneas de código... surgía feliz y sonriente Tux, el pingüino de GNU / Linux. Bien por Delta Airlines.

El otro detalle que mereció la pena (informáticamente hablando) documentar de dicho vuelo, fue esta terminal del sistema de aduanas del aeropuerto de Salt Lake City, en la que ante la introducción de mi pasaporte (es broma, desconozco el motivo) apareció....

¡¡¡¡La pantalla azul de la muerte una vez más!!!!.
¿Cuándo aprenderán que eso pasa por usar windows?

7 de agosto de 2009

Veredicto: Culpable

Ando a vueltas con mi carnet de conducir internacional... por lo que al acercarme a la Embajada Española en Tegucigalpa para gestionarlo, he tenido que poner a la mitad del personal administrativo -siempre tan amables, por cierto- a rebuscar entre las normas legales, porque no tenían ni idea de qué hacer cuando alguien está en mi caso -o sea, con una suspensión del permiso de conducir de 1 mes por una multa de radar- y quiere cumplir sus obligaciones, al pretender entregar el carnet durante un mes como manda la multa... para poder continuar con mi vida y con sus papeleos consiguientes. Claro está, todo ello en el extranjero, y muy muy en el extranjero según ratifican Moratinos y De La Vega últimamente. Pero a lo que voy:

Afirmo que: para los tribunales de justicia españoles (pondremos en comparación al juzgado de primera instancia e instrucción de Lalín -Pontevedra- por un lado, y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Valencia por el otro -sí, ése que preside un másqueamigo de Camps) COMETE UN DELITO MAYOR QUIEN CIRCULA A 94 KM/H POR UNA RECTA DE 3 CARRILES DESPEJADA A TODO TRÁFICO, pero con una limitación de velocidad por obras QUE QUIEN, desde su puesto electo de Presidente de una Comunidad Autónoma RECIBE PROBADAMENTE REGALOS CONTINUADOS POR VALOR DE VARIOS MILES DE EUROS DESDE LA MISMA FUENTE Y DURANTE VARIOS AÑOS DE SU LEGISLATURA, aprovechándose así de su condición de funcionario público.

Porque yo pagué 450 € que se quedaron en 300 por pronto pago, seis puntos de mi carnet de conducir y una retirada de 1 mes del mismo. Camps no pagó nada (ni pagará) pese a que dicho juzgado declaró probados los regalos. Y la cúpula del PP no sólo no se calla, sino que aún lo justifica, y no sólo no toma ningún tipo de medida sino que aún saca pecho. Lo peor, es que sin cambiar ni a uno sólo de todos sus mandatarios corruptos... aún van a acabar gobernando con el mismo "equipo titular". Spain is different.

5 de agosto de 2009

Los precios más bajos

Este domingo, viajando entre Tegucigalpa y Santa Rosa de Copán, nos paramos a comer en la mítica "Granja Delia" -que aparte de lo mítica que pueda ser para los hondureños, para mí y hasta la fecha ha sido parada obligatoria siempre que tomé dicha vía- y entre las ricas viandas que allí se cocinan y venden... he podido ver esta "incongruencia de mercado": Decenas de botellas de Rioja Campo Viejo, crianza de 2002... a 120 lempiras, que vienen siendo algo así como 6 euros justitos. Ahora, que venga algún guapo analista de mercados a explicarme porqué un producto con denominación de origen que proviene de unos 10.000 kms de distancia... es más barato en Honduras que en La Rioja.

4 de agosto de 2009

Análisis de un Mel-odrama

Texto de Juan M. Dabdoub Giacoman (Monterrey, N.L. -México-), que me ha parecido de los más lúcido hasta el momento para describir la situación en Honduras, y que me he permitido retocar desde mi situación de hondureño "de facto" a fin de ampliar algunos puntos importantes en los que se parece que hacía poco énfasis, o bien eran posteriores a la redacción del mismo. Mi única intención con ésto es esclarecer un poco la verdad, con el fin de que al menos fuera de aquí... algún curioso pueda entender un poquito mejor lo sucedido en este hermoso y valiente pequeño país de los dos océanos y los muchos problemas... si es que aún quedan personas en el "primer mundo" con sentido de la justicia... cosa que cada día dudo más a la vista de lo ocurrido y las reacciones, sobre todo, de Norteamérica y España:

Y el mundo se topó con Honduras.

Los soñadores demócratas del mundo -género muy distinto de los idealistas- se han topado con Honduras y parece que están perdiendo la razón al ser sorprendidos por la gran gente de este pequeño país, desatando con su opinión una incomprensible vorágine de lo absurdo contra las decisiones soberanas de los hondureños.

Los ciudadanos de este país centroamericano todavía no dimensionan la trascendencia de sus actos, pues no se han dado cuenta de que en sus manos está el futuro del respeto a la dignidad y a la soberanía de todos los pequeños pueblos de la tierra, y el futuro de las relaciones internacionales tendrá que ser visto a la luz (o a las sombras) que deje la solución del problema hondureño, complicado al extremo por el irracional comportamiento de los grandes actores políticos y mediáticos del entorno mundial.

Para comprender la realidad del caso de Honduras hay que analizar cuatro facetas como único camino hacia un juicio correcto:

  • El origen del problema: El fondo

  • El manejo del problema: La forma

  • La reacción internacional.

  • Las opciones de solución.

El fondo:

Centrémonos sólo en los hechos políticos anteriores al 28 de junio, ya que si nos vamos a los hechos civiles, penales y económicos; no acabaríamos hoy:

El destituido ex-presidente (como debe ser llamado) Manuel Zelaya fue elegido como un presidente conservador, que a mitad de camino cambió de bando (traicionando a quienes habían votado por él) y se convirtió en un populista redentor, ilusionado con emular al adorador de Fidel Castro, Hugo Chávez y sus incondicionales seguidores Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. Pero Zelaya olvidó que los hondureños son de otra casta, y al igual que sus compadres del sur, quiso alargar su estancia en la presidencia...

Pero la Constitución Hondureña prohíbe la reelección... y la quiso cambiar realizando un referéndum.

Pero la Constitución hondureña establece que sólo el Congreso de la República puede convocar a un referéndum; y el Congreso se negó a realizarlo. Y aún así lo quiso celebrar.

Pero el Tribunal Supremo Electoral rechazó el referéndum; cuando éste era en todo caso el único órgano competente para celebrarlo. Entonces Zelaya ordenó a las Fuerzas Armadas tomar el proceso de la consulta, por aquel entonces, ya declarado ilegal.

Pero las Fuerzas Armadas le advirtieron que ellos tenían la obligación de obedecer primero a la Constitución y después al Presidente, por lo que rechazaron la orden por inconstitucional. Por lo tanto, Zelaya decidió destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romero Vásquez. Ése mismo día los generales de los tres ejércitos anunciaron su subordinación a la ley y que de ser destituido el jefe del Estado Mayor, ellos se solidarizarían con el destino de Romero, ...aunque se mantenían siempre a las órdenes del órgano designado por el pueblo: el Congreso.

Pero la Corte Suprema declaró ilegal el despido y ordenó la restitución del General Vásquez. Zelaya desconoció la órden y en un acto irresponsable y temerario a todas luces, lideró una turba de seguidores e invadió las instalaciones militares de la Fuerza Aérea, donde estaban resguardadas las urnas de la consulta ilegalizada por todas las autoridades del país, que habían sido impresas y enviadas desde Venezuela.

Pero los MILITARES con mayúsculas hicieron gala de una enorme prudencia, y dejaron a la turba saquear sus instalaciones; evitando con ello una sóla gota de sangre provocada por Zelaya. Éste seguía con sus planes, y el recuento de los votos lo realizaría una compañía contratada por el mismo presidente. Juez y parte, se define esta situación.

Pero además, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos u Ombudsman sumó su opinión a las ya expresadas, declarando que el referéndum era inconstitucional. Opinión que Zelaya, obviamente, también despreció.

Pero el Congreso, a través de una comisión multipartidaria (incluído el partido de Zelaya) había iniciado ya una investigación al presidente, la cual concluyó que éste había violado las leyes, y pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un procedimiento legal.

Y bien... ya son suficientes peros para cualquier ciudadano de cualquier país, y muchos más si éste es el presidente... colocado en dicho puesto por los votos del pueblo y tras jurar la Constitución...

...que en este caso -y se cita textualmente- reza en su artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

Esto significa que, constitucionalmente, al momento de ser detenido por el Ejército en su residencia, Manuel Zelaya ya no era presidente de la República de Honduras, sino un ciudadano cualquiera. Más claro, agua.

El manejo del problema: La Forma.

Sacar a un ciudadano de su casa en pijama (sigo dudando dicho punto, ya que al menos las tarjetas de crédito con las que se gastó una fortuna del dinero de los hondureños en los días siguientes, sí se las llevó) a las 5 de la mañana, aún y con una orden judicial, no son maneras. Y menos cuando dicho señor cree que todavía es el Presidente de la nación.

Pero en todo caso, el pecado de los militares hondureños es más de estética que de ética, ya que al parecer sí hubo una violación grave a las leyes hondureñas cuando dicho ciudadano Zelaya fue sacado del país y llevado a Costa Rica (todavía en pijama tras hora y media de vuelo, según él proclamaba). Pero la pregunta es... ¿Más grave que qué...? ¿Que toda la serie de violaciones previas a la constitución y a las leyes realizadas por Zelaya? ¿Más grave que servirse de los recursos del Estado para sus fines, llegando incluso a no tener un presupuesto para 2009 y que así nadie fiscalizase sus desmanes?

¿Que por qué intervino el Ejército en su detención? ¿Es que habría alguna diferencia si lo hace la policía y lo deportan funcionarios de Aduanas? (Pregunto).

El fundamento jurídico de la destitución de Zelaya está plenamente comprobado y es innegable. Podremos entonces dudar de que los procedimientos seguidos para destituirle hayan sido o no los correctos, pero de lo que no puede dudar nadie que conozca el caso es de lo positivo del espíritu que motivó dichas acciones.

¿O es que había tiempo para la ortodoxia judicial después de la experiencia vivida horas antes con la toma violenta por parte de Zelaya y su gente de instalaciones militares de la Fuerza Aérea Hondureña? ¿Era prudente poner en riesgo una sóla vida de un sólo hondureño, deteniendo al ex-presidente en tierras catrachas para que sus seguidores trataran de rescatarlo violentamente? (y en este punto se debe tener muy en cuenta, como se demostró el día 5 con la violación del espacio aéreo hondureño por un avión militar venezolano en la operación “Enjambre de Abejas”, a su padrino Hugo Chávez y sus conocidos métodos y medios).

Siguiendo dicho razonamiento aducido por los paladines de la democracia... podemos decir que es de cobardes atacar a alguien por la espalda (o tomar al enemigo por sorpresa, o incluso golpear primero)... pero resulta que si sorprendemos a alguien armado violando a nuestra hija, lo correcto es siempre darnos un paseo para entrarle de frente, avisando además de nuestra presencia, para que pueda defenderse y así pegarnos un tiro, ¿no?. Pues ésta es la base de la manipulación informativa manejada por muchos Gobiernos y medios de comunicación, hasta el día de hoy.

Al grito de ¡Golpe de Estado! ¡Los militares otra vez! ¡Todos contra Honduras!... los que buscan colgarse una medalla a costa de los hondureños han armado un tango tan ridículo que no soporta ningún debate serio. Y así, los maestros de la manipulación informativa han elegido centrarse en la forma y menospreciar el fondo del problema y Gobiernos y medios como Chávez News Network (vulgo CNN) están más preocupados por los pijamas de Zelaya, de porqué fueron los soldados y no la policía quien lo sacó de su casa y de porqué lo mandaron a Costa Rica (preocupaciones que rayan en la estupidez) frente a otras “cuestiones banales” como por ejemplo las graves violaciones constitucionales y otros delitos de Zelaya o los graves riesgos de haber actuado de forma diferente.

Coloquialmente... han decidido comerse la cáscara y tirar la banana.

La reacción internacional

El conflicto hondureño tiene más trascendencia de lo que se cree: cuando un problema soberano de una nación pasa a ser el quehacer diario de cualquier presidente o líder de opinión de otra nación, el mundo está en graves problemas. No es la primera, ni será la última vez en que toda una cadena de desinformación y de presiones políticas y económicas caen injustamente sobre un pueblo que no quiere pasar a ser esclavo de una tiranía.

Cuando todavía se escucha a políticos y medios de comunicación decir que “Zelaya fue derrocado por los militares” o “El golpe de Estado ocurrido en Honduras”, me embarga la curiosidad científica de entender el porqué se intentan mantener en el ridículo de esta mentira insostenible: Éste es el gran peligro para la humanidad que ha desvelado Honduras, y es que demasiados grandes actores de la política internacional han fallado gravemente en su deber ético de conocer y apoyar la verdad. Violaron, incluso, el principio más básico de la justicia: el del derecho de audiencia al “acusado”... y así pudimos ver cómo numerosos presidentes y órganos internacionales se lanzaron apresurada y patéticamente a sumar sus gargantas embravecidas a la acusación sin haber escuchado a las dos partes: Honduras y los hondureños: culpables. Zelaya: Inocente. Parece que llueve.

Aunque no creo que debamos extrañarnos; éste es el ejemplo que viene dando la ONU desde hace decenios: en la institución más antidemocrática del mundo, aunque el planeta entero esté de acuerdo, si los dirigentes de alguna de las cinco naciones con derecho a veto piensan los contrario... pues eso. Ajo y agua.

Pero en el caso hondureño, la OEA y su secretario General, José Miguel Insulza, son excelentes ejemplares de ésta amenaza a la soberanía de las naciones, porque:

    • Lo primero que debería haber hecho la OEA es no tomar partido de antemano en el pleito, teniendo además bien claro que la legitimidad democrática de un país se asienta en los tres poderes del Estado, no en las masas de la calle. Que además, en este caso, no eran masas sino turbas minoritarias, sectoriales, armadas y beligerantes... cuando no extranjeras.

    • Insulza y la opinión de la OEA vienen marcadas por declaraciones de dicho presidente en las que, afirmaba en 2007 en el Foro de la Economía en España, que aparte de su admiración por Fidel Castro, el régimen cubano es legítimo y calificó de error tratar de imponer soluciones democráticas a la isla... o el hecho de que 21 de 34 votos de dicha organización están en la órbita de Chávez y sus petrodólares...

    • Dicha organización, en cuyos estatutos figura entre otros el punto de que ninguna nación no democrática podrá integrarse... invitó en mayo a una dictadura militar que lleva 50 años en el poder (Cuba) a formar parte del su estructura... y en junio suspende a un país democrático con todas sus instituciones gubernamentales, políticas, sociales, religiosas y judiciales vigentes y operando libremente (Honduras)

    • No vayamos a creer que esta hipocresía es única en la OEA, no... la comunidad internacional se ensaña con Honduras frente a un problema interno carente de violencia, pero no ha respondido así, ni por mucho, ante hechos recientes como la invasión de Rusia a Georgia, las elecciones de dicho país, las continuas amenazas con misiles de Corea del Norte, o la negativa de Irán de suspender su plan nuclear o de permitir su supervisión internacional; o el reciente problema surgido en sus elecciones presidenciales, donde muchos acusan de un “golpe de Estado” a través de un fraude electoral y la violenta represión que ya tiene a más de dos mil personas en la cárcel... o por citar más hechos sin importancia... la matanza de decenas de musulmanes Uigures en china, incluyendo mujeres y niños.

¿Es incongurencia o cobardía disfrazada de prudencia?

Álvaro Vargas Llosa decía hace unos días “La OEA, conducida por Insulza, de quien me precio de ser amigo, ha actuado como un verdadero perro faldero de Venezuela”. “Su actuación ha sido claramente prepotente e injusta; al inicio de la crisis, Insulza fue a Honduras no a dialogar, sino a dar un descarado e ilegal ultimatum al nuevo gobierno legalmente constituido”.

Un periodista mexicano enviado a Honduras reportó que durante esta visita, “evitó contactos con el gobierno de facto en las poco más de 10 horas que estuvo aquí, aunque sí se entrevistó con dirigentes políticos y de la resistencia zelayista”.

Por otra parte, el ministro español de Exteriores, el ínclito Moratinos, vino la semana pasada a firmar acuerdos energéticos con Venezuela que le aseguran a España el crudo ante futuras carestías de oro negro... y al día siguiente, en el colmo de la sinrazón, anuncia que el Reino de España no reconocerá a ningún gobierno surgido de unas escrupulosamente legales futuras elecciones en Honduras, por muchas garantías que en éstas se tomasen. Y yo le preguntaría a dicho señor, si tuviese ocasión... ¿Dónde estaba usted cuando las elecciones de Irán? Y es que deduzco entonces que para él sí fueron del todo democráticas, tanto como respetuoso es con el derecho a la libre expresión (y otros de los fundamentales) su "amigo" Hugo Chávez un día sí y otro también. Si es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.

El embajador americano, Hugo Llorens, se ha negado a reportar a su país la abundante documentación que el Gobierno hondureño le hace llegar desde el 28 de junio, pero sin embargo ya se ha acercado a Nicaragua a entrevistarse con Zelaya en sus “campamentos de adoctrinamiento guerrillero”. Donde por cierto, mientras se sacaban la foto sonrientes, la oposición nicaragüense se concentraba para pedir el cese de acciones violentas desde su territorio nacional... cosas de las que el gobierno norteamericano no parece enterarse, porque siguen preocupados en retirar visas diplomáticas a funcionarios de la rectitud comprobada del Defensor del Pueblo hondureño, D. Ramón Custodio... por decir que en Honduras no se coartan las libertades ni se vive en estado de sitio. A lo que el Ombudsman respondió “Que se la queden, yo uso Credomatic. Nadie me va a chantajear, no soy un corrupto ni un narcotraficante”.

La incompetencia de Insulza fue la que hizo que la comunidad internacional tuviera que recurrir a los oficios del Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, como mediador de la crisis... mediación que la delegación de Zelaya, (integrada plenamente por personas denunciadas por corrupción y abuso de poder en su país) se negó a continuar con la excusa de que ninguna solución que no regresase a Zelaya al poder les sería válida.

Éste comportamiento de la OEA, que la acerca más a un tribunal que a un órgano político intenacional, al intervenir directamente en los asuntos internos de un país, le hace dejar de ser un organismo internacional, para convertirse en un órgano supranacional, que está por encima de la soberanía de cualquier país, y esto es mucho más grave aún que todo lo hecho por Zelaya, amén de sentar un peligrosísimo precedente para la comunidad internacional, y principalmente, para los países más débiles.

Y precisamente este último punto es el que más importancia tiene, ya que si las sanciones hacia Honduras permanecen, se estará legitimando la intervención de cualquier órgano internacional -o de cualquier país- en las decisiones internas y soberanas de cualquier otro. Ésto es la antítesis de la ética: la verdad por consenso.

Las opciones de solución:

Aunque con ligeras variantes, tenemos dos opciones claramente diferenciadas:

A. Se le permite a Zelaya que regrese al poder.

B. Se mantiene el actual gobierno de transición hasta las elecciones de noviembre y se produce la toma de poder del nuevo gobierno en febrero de 2010.

La solución a esta disyuntiva, que conociendo las premisas previas, la podría resolver un niño de primaria, parece que les está vedada a los sesudos estadistas y secretarios de algunos organismos internacionales... Veamos:

Opción A: Zelaya regresa al poder. Ésto es lo que se encontraría:

  • El Congreso de la República de Honduras: Lo rechaza en pleno.

  • La Suprema Corte de Justicia: Lo rechaza y dicta orden de busca y captura.

  • El Fiscal General de la Nación: Lo rechaza y acusa de múltiples delitos.

  • Las Fuerzas Armadas: Lo rechazan.

  • El Tribunal Supremo Electoral: Lo rechaza.

  • Las Iglesias Católica y Evangélica (por primera vez unidas): Lo rechazan.

  • La iniciativa privada: Lo rechaza, organizándose incluso para resistir bloqueos o situaciones de transición.

  • El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos: Lo rechaza.

  • Su partido político (El Partido Liberal): Lo rechaza.

  • Los hondureños en su enorme mayoría: Lo rechazan.

En resumen... la vuelta al poder de Manuel Zelaya, de producirse, sería sólo violentando todos los poderes de Honduras... y todo ello para cinco meses. ¿¿¿¿¿Por qué su insistencia en volver al poder, entonces?????

Opción B: Sería seguir las leyes y Constitución de Honduras, una vez más, al pie de la letra.

En resumen:

Ojalá que el “teatro” del regreso a territorio hondureño de Manuel Zelaya desde Nicaragua -una pantomima de carácter mediático calificada de imprudente por todos, incluso por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton- pudiera servir (si éste se enfrentase a las múltiples acusaciones políticas y judiciales que tiene en Honduras) para que el mundo conociera un poquito mejor la personalidad de aquel que empezó rodeado de presidentes y ahora ni Daniel Ortega lo acompaña (la oposición “se lo está comiendo”); y anda montando campamentos con el ex guerrillero Edén Pastora... mientras la ex-primera dama amaga entre un “el régimen golpista no me deja reunirme con mi marido” y un “ah, no, si me ponen un avión o me llevan escoltada por tierra para reunirme con él con todas las garantías, entonces no quiero ir y verlo con Patricia Rodas”.

Y sobre todo... ojalá que los pueblos del mundo -ya que la mayoría de las instituciones internacionales parecen no tener solución- aprendan algo de lo sucedido en Honduras, y a partir de ahora, controlen un poquito más a sus gobernantes cuando éstos se emborrachan de poder.