21 de noviembre de 2009

Si La Tierra tuviera anillos como los de Saturno

Se vería así:



Animación creada por Roy Prol con 3D Studio Max

13 de noviembre de 2009

Panel doble en el navegador de archivos Nautilus (Para Ubuntu)

Varias veces he cambiado de sitema operativo, unas por afán de conocer, otras porque no me gustaba algo... cambiando también por ello el gestor de escritorio entre KDE y Gnome, y como consecuencia, alternando el gestor de archivos durante estos últimos años entre Nautilus (Ubuntu) y Dolphin -aka D3lphin- (Kubuntu).

Y siempre me daba mucha pena penita pena cuando volvía a Gnome, el perder mi característica favorita de Dolphin: el panel doble, para dividir la vista del navegador de archivos, que nos permite entre otras cosas comparar carpetas, copiar-cortar archivos y otras operaciones básicas y muy recurrentes de un modo realmente cómodo:


Así pues, y muy contento de poder hacerlo, hoy os voy a compartir el modo de disponer de esta estupenda característica en Nautilus:


Activar el panel de vista doble en Nautilus

Para Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope:

En primer lugar debéis bajaros estos cinco paquetes:

libnautilus-extension-dev_2.26.2-0ubuntu3~hb8~jaunty1_i386.deb

libnautilus-extension1_2.26.2-0ubuntu3~hb8~jaunty1_i386.deb

nautilus_2.26.2-0ubuntu3~hb8~jaunty1_i386.deb

nautilus-data_2.26.2-0ubuntu3~hb8~jaunty1_all.deb

nautilus-dbg_2.26.2-0ubuntu3~hb8~jaunty1_i386.deb

Nota: Si vuestra versión de Ubuntu es de 64 bits, los paquetes correctos estarán en éste enlace.

Tras bajar los paquetes, será necesario instalarlos. Podremos hacerlo uno por uno, o todos a la vez abriendo un terminal en la carpeta donde están los archivos (F4 ó botón derecho/abrir en un terminal si tienes instalada ésta característica) y reiniciando Nautilus tras la instalación con los siguientes comandos:

cd /"directorio donde están los archivos" (este paso es opcional, según dónde abras el terminal)

sudo dpkg -i *.deb

killall nautilus

...y ya tendremos en el menú "Ver" de nuestro navegador de archivos Nautilus ésta nueva característica bajo el nombre de "Doble Pane"...o, en el colmo de la comodidad, activándola con F3.

Sistema alternativo de instalación: Por medio de repositorios.


1. Editamos el archivo sources.list:

sudo gedit /etc/apt/sources.list

2. Añadimos éstas dos líneas al final:

deb http://ppa.launchpad.net/berndth/ppa/ubuntu jaunty main

deb-src http://ppa.launchpad.net/berndth/ppa/ubuntu jaunty main

3. Añadimos la clave del repositorio:

sudo apt-key adv –keyserver keyserver.ubuntu.com –recv-keys 246BF391

4. Actualizamos la lista de repositorios:

sudo apt-get update

5. instalamos por medios tradicionales, o sea, mediante Aplicaciones/añadir y quitar/nautilus o bien:

sudo apt-get install nautilus

... y voilá! Nuestro submarino de Verne (Nautilus) ya presentará ésta y otras nuevas características.

...y para Ubuntu 9.10 Karmic Koala:

Pues he probado el primero de los métodos, y funcionó perfectamente. Aunque en ésta página dicen que sólo son necesarios 3 paquetes. En fin, deduzco que ambos métodos son válidos en ambas distribuciones...

29 de octubre de 2009

El logo de Google cambia a menudo...

...con mayor o menor gloria, se conmemoran de éste modo importantes efemérides, curiosas adivinanzas... o incluso frikadas gigantescas. Pero en honor a la verdad, el de hoy con los bravos galos y un romano-sparring, mola mazísimo:

22 de octubre de 2009

Cómo dibujar el croquis de un accidente sin programas de diseño

Navegando por ahí di con ésta utilísima página: dibujar.croquisaccidente.es en la que cualquiera, sin conocimientos previos de diseño gráfico ni herramientas de software, puede crear en pocos segundos y con un nivel de detalle impresionante, un croquis personalizado de cualquier accidente o situación del tráfico que se pueda necesitar.

Me parece realmente útil, y nos puede quitar más de un quebradero de cabeza: En caso de accidente, bastantes preocupaciones solemos tener entre la salud, el estado del vehículo, los seguros y gastos... como para encima tenernos que romper el coco para dibujar un croquis entendible de la situación, a ordenador y sin saber hacerlo. Éste paso, desde ahora, queda solucionado.

Como ejemplo, os adjunto una reconstrucción de una jugada en que me vi implicado hace años, y que de haber sucedido ahora, hubiera podido ilustrar con esta estupenda herramienta web, y no con aquel burdo dibujo a mano alzada que casi me daba vergüenza presentar a mi seguro (aunque gané el juicio y pagó el otro pese a haberlo embestido yo por detrás):


15 de octubre de 2009

A cultura abre casas, a música une mundos

Foi un enorme pracer escoitar dende o outro lado do océano ésta versión lalinense de "The house of the Rising Sun" dentro da iniciativa "A Cultura Abre Casas" da Tarabela. Enfeitizado polo poderío desta xuntanza de amigos e enormes músicos, e polas lembranzas das tardes de pipas e chucherías da Maragota nos arredores do balcón do video... estiven por uns intres en Lalín, desde éste outono tropical que vivo agora. Espero que o desfrutedes como eu fago.


7 de octubre de 2009

Algún lalinense que me aclare ésto, porfi:

(Clic en la imagen para agrandar esta captura del artículo de Lalín en la Wikipedia):


Y ahora, mis preguntas:

- ¿Quién es el "illuminati" que ha redactado el artículo?
- ¿Qué rayos es el "parkour"?
- ¿Alguien ha visto a alguien practicando dicha disciplina en la capital del Deza (Tan alérgica de por sí a las innovaciones? Y si es así... ¿Quién era? (Curiosidad, nomás).
- ¿Los del club de basket, natación, volley, la peña que va a correr a diario por el Pontiñas, etc etc etc... no tienen nada que decir a ésto?
- En el parkour... ¿Quién gana? ¿Y cómo se sabe?.

Disculpad mi incultura... pero es que soy de pueblo. De Lalín, concretamente.

3 de octubre de 2009

Un fantástico análisis de la situación actual de Honduras

...del que me hago eco. Desgraciadamente, y aunque suelo citar mis fuentes, no puedo decir quién es su autor, aunque sí dónde lo he leído: Entre los comentarios a las noticias de hoy (03-10-2009) que los lectores publican en el diario ABC, y figuraba partido en dos. Tengo que reconocer que coincido casi al 100%, y digo casi, porque yo tiendo a ser más duro y menos sintético. Por cierto, estaba justo encima de mi comentario, que era el siguiente: "Hoy el ínclito Oscar Arias reconoció que se acababa de leer la Constitución de Honduras. Lo que ha dicho es exactamente lo mismo que si un árbitro de una final del Mundial de Fútbol, tres meses después del partido que no dejó contento a nadie, reconociese que cuando éste se celebró, ni se había leído las normas, que lo suyo era el basket. Pero que nadie debe ofenderse, porque tras leerlas, ha llegado a la conclusión de que el fútbol es un deporte muy aburrido."



El presumible complot:

La maniobra, preparada por Chavez, de difundir la idea de la instalacion de una dictadura por un golpe militar mediante la presion de Insulza en la OEA, D'Scoto en la ONU y Moratinos en la UE, pudo ser gestada el dia 25 cuando Zelaya creyo que le iban a detener por el enfrentamiento con el jefe de las FFAA y su "aventura" del material electoral, se habia puesto por encima de la ley; y preparo su carta de renuncia, para poder negociar (o negocio). Pero los "suyos" le convencieron de que esperase a ver acontecimientos y mientras tanto siguiese adelante con la consulta. Se gesto la idea de dictadura-golpe militar para usar esta maniobra como una especie de autogolpe-boomerang, y lograr la reinstauracion por el pueblo y el remachamiento como lider. Pero al final esa reaccion de las FFAA no se dio. El derrocamiento por golpe parecio conjurarse (segun manifesto Zelaya), pero la estrategia ya estaba preparada, por lo que al ocurrir los acontecimientos del dia 28 (la periodista que vendio a las agencias la noticia de "dictadura por golpe de estado militar" y luego transmitio al mundo por CNN, fue Kupskaia Alis, antigua diplomatica del gobierno de Ortega y D'Scoto) todo el entramado se movio casi al unisono y a una velocidad increible y en muy poco tiempo se logro la condena. Pero claro el aspecto que trastoca esto es precisamente uno de los puntos mas importantes del guion: no hubo tal golpe de estado militar ni dictadura instaurada en el poder, desbaratando el plan preconcebido. Pero aun asi se siguio adelante y el guion empezo a cambiar muy rapidamente y se logro la preparada maniobra del BLOQUEO y que la OEA a traves de Insulza tratara de forzar la situacion, para impedir que la forma o metodo legal usado no saliera a la luz. Desde el primer dia, para tratar de tapar la verdad, se procedio a un bombardeo sistematico continuo desinformativo en todos los niveles mediaticos y diplomaticos, con la cantinela continua de dictadura, golpista, militar, gorilones, desestabilizacion, destruccion de la democracia, recuerdos del pasado, etc. para desvirtuar la voz del verdadero pueblo y de sus instituciones que reclamaban ser escuchados. Con el paso del tiempo se ha podido comprobar la precipitacion de la respuesta mundial, y el improvisado y chapucero ajuste del guion que lo ha llevado al famoso culebron que nos inunda en pulsantes extertores, y que no ha conseguido mas que mostrar, al verdadero Zelaya, a su camarilla de rufianes, el plan preconcebido y su machacante apoyo, al que mueve los hilos y al famosisimo y apoteosico "pueblo" que a lo largo y ancho de toda esta "macabra" historia (culebron) ha brillado por su ausencia.

Y aqui estamos: Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras. Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un "golpe militar", aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema. Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA --y particularmente Insulza-- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado, avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil. La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia, y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya. Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países. Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡se salió el genio de la botella! Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.

1 de octubre de 2009

Sesenta muertos

...en Guinea al reprimir el ejército una manifestación contraria al régimen militar. Asimismo. las garantías constitucionales se encuentran suspendidas hasta el 3 de Octubre. Dicho régimen, se mantiene en el poder transgrediendo todas las leyes desde diciembre de 2008, en uno de los casos más claros de Golpe Militar de los últimos decenios en el mundo.


Bueno, pues resulta que un día después de dicha carnicería, en la prensa de izquierdas de España -El País- en su edición digital, no aparece ni una sóla reseña. Resulta también que Moratinos no ha dicho ni palabra, y ZP menos. Resulta asimismo que desde dicha fecha, de hace casi un año, para ellos el régimen de gobierno en Guinea, al igual que en Cuba, debe ser legítimo y democrático (o eso se deduce del hecho de que no dijeron ni palabra al respecto, como tampoco la han dicho sobre el cierre de televisiones y radios en Venezuela, o el encarcelamiento de numerosos presos políticos).

Sin embargo, en el caso de Honduras, tanto para dicha prensa como para dichos dirigentes de la muy avanzada España, es una prioridad la "defensa de la democracia", y por lo tanto, llevan tres meses vertiendo bilis, metiendo la nariz y exigiendo que se contravengan las leyes hondureñas, cuando no contraviniendo ellos mismos directamente los acuerdos de la OTAN, -expulsión de soldados de un contingente de paz- los acuerdos bilaterales -desconocimiento de personal diplomático- y las leyes diplomáticas internacionales o la carta de las Naciones Unidas en su principio de autodeterminación de los pueblos...

Así pues, me gustaría dejar bien claro a estos SEÑORES DE LA DOBLE MORAL una pequeñita apreciación personal, basada en 25 años de leer periódicos nacionales e internacionales, y de la simple observancia y análisis de la realidad: Si éstos hechos (los de Honduras) hubiesen ocurrido en España, los directivos e ideólogos de ciertos medios de prensa, sindicatos y políticos que reclaman violencia, que la perpetran y que vierten mentiras casi a cada minuto desde hace 90 días... YA ESTARÍAN ANTE EL JUEZ, O EN LA CÁRCEL. Y si fuese en el País Vasco, además, EN EL HOSPITAL... Pero por fortuna, ni el poder judicial, ni el ejecutivo ni el legislativo (actuales) de España son los encargados de actuar en el caso hondureño, y por eso precisamente, la crisis está durando 90 días, y no se ha acabado ya hace meses de una manera mucho más contundente para dichos agitadores que ni quieren a su país, ni están haciendo nada por conservar la paz de éste.


Firmado: Uno que votó socialista algún lejano día, porque no se imaginaba que el PSOE iba a apoyar la instauración de regímenes de extrema izquierda, que son el mismo perro del que huímos algún día, aunque con otro collar. Y ahora además, en el caso hondureño, con camiseta del Che y bandera del Partido Liberal (de derechas).

27 de septiembre de 2009

Entre Tegucigalpa y Comayagüela

En el pasado, transitaba éste puente. Lo traigo desde las paredes de Zotz -un restaurante muy ecléctico- en Santa Rosa de Copán. Aquí podemos ver el estado en que se quedó tras un aguacero de verdad -probablemente un huracán- en algún momento indefinido hace unas cuantas décadas:


Lo que realmente me llama la atención -Ni el puente ni el huracán son algo extraño- es la reacción de la gente, que incluso con toda esa cantidad de agua circulando poderosa... se subían al puente "A ver si se caía o no". Porque la verdad, no se me ocurre otro motivo, a no ser para salir en la foto.

17 de septiembre de 2009

Pitu over Tegus

Un manto de lluvia calentita se acerca a Tegucigalpa.
Fotomontaje de 4 disparos desde el Parque de El Picacho.

10 de septiembre de 2009

Cada sociedad tiene sus infancias...

...y cada infancia tiene sus golosinas.


Alguien me preguntó hace unos días si había probado un Chilly Willy. Ante mi negativa, el comentario fue "Tú no tuviste infancia, entonces"... y me compraron unos cuantos, que puntualmente congelé y caté...

...con el resultado esperado: Mis respetos a los diseñadores de golosinas hondureños: ¿¿¿Os imagináis un Burmar-Flax o Fla-golosina que supieran a algo... que en vez de agua y colorante, tuviesen leche y chocolate o leche y vainilla??? Pues existen. Y se llaman Chilly Willy: La golosina perfecta.


7 de septiembre de 2009

El verdadero miedo de Hugo Chávez

Texto de Gustavo Abello (Argentina) del que me permito hacer eco íntegramente, porque me parece que simplemente con dar en el clavo en sólo algunas de las afirmaciones... no necesitaremos buscar mucho más para entender gran parte de lo que sucede en Honduras.


EL VERDADERO MIEDO DE HUGO CHÁVEZ.

Chávez no le tiene miedo ni a los estadounidenses, ni a Uribe, ni a un golpe de estado, ni a la prensa, ni a Vicky Dávila.
Si algo tengo algo claro es que Chávez es un cobarde.
Cada vez que alguien se le enfrenta pasa de león a gatito en un segundo. Cuándo el Rey de España lo enfrentó en Chile se calló la boca; cuándo el ex-presidente Saca de El Salvador lo enfrentó públicamente, se acobardó y no asistió a la cumbre iberoamericana del 2008; cuándo Uribe lo amenazó con denunciar en las cortes internacionales por apoyo a grupos terroristas, llegó dócil y conciliador a la famosa reunión de la OEA en Santo Domingo en el 2008.
Con Suecia no ha roto relaciones diplomáticas, a pesar que son ellos quiénes están pidiendo las explicaciones sobre las armas que le dio a las FARC, porque a los europeos los respeta.
Estoy seguro que Chávez no le tiene miedo a los Estados Unidos porque el sabe perfectamente que nunca lo van a invadir. En el imaginario escenario que Estados Unidos necesitara desesperadamente el petróleo venezolano, que no es el caso, ellos no necesitarían invadir Venezuela para obtenerlo. Chávez se los está vendiendo a un precio tan barato, que saldría diez veces más caro ir a tomarlo por la fuerza.
No solo eso, Chávez no tiene a mas nadie a quién vendérselo. Créanme que ya lo hubiera hecho si pudiera. El petróleo de Venezuela es muy denso en azufre y solo puede ser procesado en refinerías acondicionadas especialmente para ese tipo de petróleo. Y en el único país dónde pueden procesar esos volúmenes es en Estados Unidos.
En el 2001 cuándo Chávez amenazó con no venderle mas petróleo a Estados Unidos, Condoleezza Rice se burló de el diciéndole que “entonces se lo tendrá que comer”. Es que no tiene a más nadie a quién le pueda vendar esas cantidades y Venezuela es una economía totalmente dependiente del petróleo. Si de verdad Estados Unidos quisiera acabar con Chávez y su revolución, solo tiene que dejar de comprarle petróleo y traerlo de Irak o sacarlo de sus propias costas.
Chávez sabe que no hay un solo motivo para una invasión americana, ese es un viejo argumento que Castro usó con éxito para comprar armas y usarlas contra su propio pueblo. Y Chávez está haciendo exactamente lo mismo.
Chávez no le tiene miedo a Uribe porque sabe que es un hombre correcto que jamás va a hacer las misma fechorías que el comete.
A su propio pueblo ya Chávez le perdió el miedo. La voluntad de la oposición venezolana está casi doblegada y los siento desesperanzados y sin fuerza. Y no los culpo, lo que esa gente está pasando es horrible.
Y no será del ejército venezolano de dónde saldrá un golpe de estado, ya que Chávez los tiene bien controlados. Los tres poderes de la democracia que deberían ser idependientes, el ejecutivo, el legislativo y el judicial, están bajo su dominio. El cuarto poder que es la prensa, está muy diezmado en Venezuela. La democracia en Venezuela es una simple farsa.
La prensa internacional, las ONG, los Estados Unidos, Europa y la comunidad internacional en general, ya se aburrieron de los abusos de Chávez y ni siquiera le ponen atención. Así que Chávez sabe que nada van a hacer contra de el. No les tiene miedo. Si no pudieron con Fidel Castro que era tan solo una isla pequeña, menos con él y sus barriles de petróleo.
Entonces a que le tiene miedo Chávez? Porqué tanto escándalo?

A diferencia de lo que muchos creen, los petrodólares de Chávez no son suficientes para la famosa revolución bolivariana. PDVSA está en dificultades serias. Desde que nacionalizaron la explotación de petróleo, la capacidad extractora de Venezuela viene disminuyendo cada año. Los pagos de PDVSA están atrasados cómo 8 meses y muchas empresas que les proveen servicios les están apretando las tuercas para que pague sus deudas atrasadas.
Se han quedado sin inversión extranjera y el futuro del negocio del petróleo no está tan claro para Venezuela cómo muchos creen. Solo basta leer a algunos expertos en el tema para saber que aunque tengan las famosas reservas de las que Chávez habla, no tienen ni el dinero ni la tecnología para extraer ese petróleo.
Además, los dineros oficiales no pueden ser utilizados tan fácilmente para las actividades ilegales de Chávez. Para mandarle plata a Correa, a Zelaya, a Evo, a Ortega, a Ollanta, a Piedad Córdoba, etc.…, Chávez necesita de un efectivo muy grande que no pueda ser detectado por los sistemas bancarios tradicionales.
El efectivo que Chávez necesita para la expansión de su movimiento comunista, lo obtiene de sus alianzas con los narcotraficantes. Permítanme solidificar este punto.
La famosa maleta con el millón de dólares que le dieron a la Presidenta de Argentina en su campaña, no vino de PDVSA. Era proveniente de operaciones de lavado de dólares, cómo quedó consignado en el juicio realizado en Miami al respecto.
El general venezolano Hugo Armando Carvajal (Director de la División de Inteligencia Militar) ha sido el único jefe de servicios de Inteligencia Militar de América Latina al cual Estados Unidos le ha aplicado la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros de la Droga (1999), conocida como Ley Kingpin.
Además el General Carvajal figura desde hace 11 meses en la famosa "lista Clinton" (la misma dónde encuentran los Rodríguez Orejuela) y por lo tanto tiene congeladas sus propiedades y cuenta en Estados Unidos y no puede celebrar negocios con entidades de ese país en ninguna parte del mundo. Estamos hablando de un general venezolano.
En este mes, el Washington Post Journal publicó un artículo con información al respecto de la relación de Chávez con el narcotráfico, el cual relaciono a continuación:
“Un informe de julio de la Oficina de Auditoría General de EE.UU. (GAO, por sus siglas en inglés) halló que Venezuela se ha convertido en una ruta de tránsito de cocaína colombiana, 60% de la cual es exportada por las FARC. La GAO también encontró que altos miembros del gobierno de Chávez y del ejército venezolano son cómplices. ‘Según los funcionarios de Estados Unidos, la corrupción dentro de la Guardia Nacional de Venezuela representa la amenaza más significativa porque la Guardia le reporta directamente al presidente Chávez y controla los aeropuertos, fronteras y puertos de Venezuela’, dice el documento de la GAO.” [1]
En la misma lista Clinton aparecen otros dos ex funcionarios del gobierno de Chávez: Henry de Jesús Rangel, ex director de la Policía Política, Disip, y el capitán de navío (r) Ramón Emilio Rodríguez Chacín, ex ministro de Justicia y del Interior. Este último es conocido como el contacto de Chávez con las Farc.
Estos dos individuos se aliaron con un cartel de narcotraficantes en Arauca, conocido cómo el “Clan de los Hermanos Ríos” y con el frente décimo de la guerrilla.
Lo mas grave de todo esto, es que los delitos que se les imputan fueron cometidos cuándo eran miembros activos del gobierno de Chávez.
Todavía hay más…
José Ignacio Chauvín, quién es el ex subsecretario de Coordinación Política del presidente de Ecuador, está siendo juzgado por sus nexos con el clan de los hermanos Ostaiza, conocidos narcotraficantes. Según las evidencias obtenidas en correos del computador de Reyes, estos señores le enviaron $400.000 dólares a la campaña de Correa a pedido de las Farc. Esa es exactamente la misma cifra que Correa nunca pudo explicar su origen, cuándo auditaron las cuentas de su campaña.[2]
Chauvín era la mano derecha del ex-ministro del interior de Ecuador, Gustavo Larrea. En los diarios de Chauvín se encontraron las famosas pruebas de las reuniones de Larrea con las Farc de las cuáles supuestamente Correa no sabía nada. Todo esto ocurrió mientras ambos eran miembros activos del gobierno del Ecuador.
Y más aún…
En las cartas de Reyes se encuentran detalles de la relación de las FARC con El Partido de Unificación Democrática (UD) de Honduras. Este es el único partido de Honduras que apoya el regreso del presidente Zelaya. Recientemente el gobierno de facto de Honduras mostró pruebas de dineros enviados por las FARC a este grupo, para financiar las famosas demostraciones a favor de Zelaya (que por cierto son bien anémicas).
Honduras es el puente obligado para que los aviones cargados de droga se reabastezcan con gasolina, antes de llegar a México y Estados Unidos. En Honduras hay un convenio entre el gobierno y los Estados Unidos para operar la base Soto Cano. Al mismo estilo del convenio que tiene Colombia con Estados Unidos en el marco del Plan Colombia y que está próximo a ser ampliado.
La base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Es también usada para operaciones anti-drogas.
Porque creen que Chávez está tan obsesionado con Honduras? Porque es ruta obligada del narcotráfico y esa base es otro dolor de cabeza. Y la única forma de sacarlos de ahí es con la llegada de la revolución bolivariana.
Si algo tienen en común Chávez, Correa, Evo, Ortega y Zelaya, es que odian a la DEA. Han hecho de todo para torpedear su trabajo. Estos cinco necesitan el dinero de la droga para financiar sus planes expansionistas, ahorrar para la vejez y mantenerse fuera de problemas judiciales y rastreos de cuentas.
Con ese dinero ilícito pueden comprar conciencias, financiar campañas políticas, armar a las FARC y desestabilizar gobiernos. Y nunca nadie en América Latina podrá probarles nada.
El mayor enemigo que tienen el narcotráfico y los aliados de Chávez, son los aviones del gobierno de los Estados Unidos. Esos aviones tienen una tecnología de espionaje tan avanzada, que supera la más febril de las imaginaciones.
Con esa tecnología han interceptado las comunicaciones de las FARC, hasta el punto que les toca utilizar correos humanos. Con esa tecnología engañaron a las FARC en la famosa operación Jaque dónde liberaron a Ingrid Betancourt. De ahí salen las pruebas para los casos judiciales de los funcionarios del gobierno venezolano y ecuatoriano.
El avión P-3 Orion [3] detecta los submarinos con los cuáles están llevando la droga a México. A los narcotraficantes les cuesta millones de dólares al año la presencia de esos aviones en la costa pacífica colombiana.
Mientras esos aviones estén sobre cielo colombiano, Chávez, Correa y las FARC, están expuestos a que les descubran todos sus planes diabólicos. Se imaginan todo lo que podrían hacer estos pillos sin la vigilancia americana sobre Colombia y Honduras?
A lo que le tiene miedo Chávez es a que termine en una cárcel de Estados Unidos, tal cómo terminó Manuel Noriega el ex-dictador de Panamá. Esos aviones están todo el día escuchando conversaciones, interceptando radios, monitoreando actividades. Y su radio de alcance no se detiene en la raya de la frontera de Colombia con Venezuela o Ecuador. De ahí saldrán todas las pruebas para que en el futuro Chávez sea procesado por narcotráfico, lavado de dólares, etc.…
Se pueden imaginar ustedes cuánto dinero pueden estarle ofreciendo los capos del narcotráfico a Chávez para que haga hasta lo imposible para sacar esos aviones de ahí? Con esa plata financiaría cómo tres revoluciones bolivarianas juntas.
Detrás de todo este show de Chávez están los grandes capos de la droga con su dinero maldito y corruptor. Aliados con Chávez y sus compinches, estos mafiosos están desestabilizando la paz de América Latina. Algo en menor escala ya lo vivimos en Colombia, solo que esto es una mega versión latinoamericana de nuestra guerra contra las drogas.
Ya sé que este artículo está muy largo, pero hay un punto más.
Mientras esos aviones americanos estén volando sobre Colombia, los famosos Sukois son tan peligrosos como los avioncitos de papel que tirábamos en el colegio en la clase de geografía. Los aviones de guerra tienen un radar con alcance limitado, básicamente vuelan a ciegas en misiones de largo rango. Necesitan de la ayuda de radares militares para identificar los aviones enemigos y Venezuela no tiene esos radares.
En el hipotético caso de que la Fuerza Aérea de Venezuela quisiera realizar una operación contra Colombia, los aviones serían derribados por un mísil que ellos nunca sabrían de dónde salió. Aunque Colombia solo tiene 5 radares militares de corto alcance, los aviones E-3 americanos (los del radar enorme sobre el fuselaje) [4] pueden cubrir el territorio colombiano con gran facilidad. Ellos detectarían los Sukois con la anticipación necesaria para organizar una defensa apropiada.
De ser derribados los Sukois, nadie podría probar jamás si los mísiles usados venían de un K-fir colombiano o de un F-22 americano (conocido como el avión invisible). Y Chávez lo sabe. Todos los millones que se gastó en esos aviones son inservibles para sus planes expansionistas mientras los aviones americanos estén en cielo colombiano.
Así que para Chávez esos aviones representan el mayor impedimento para sus planes malévolos. Y va a hacer hasta lo imposible por sacarlos de Colombia y de Honduras.
Pero esta vez se equivocó de país. En Colombia las cosas son a otro precio.


Gustavo Abello.

31 de agosto de 2009

La Abejita Feliz

Hoy estuve todo el día hablando sin parar, por cuenta de la feria en Valle de Ángeles. El caso es que mi mente dijo "miel y limón serían perfectos"... y no pude dejar de reparar en la etiqueta del tarro de MEL (hondureña) jeje. Y es que fijáos en el diseño del zángano en cuestión... que no niego que la miel sea muy buena, pero me imagino ampliando con un buen zoom a una laboriosa abejita, y es que me entra la risa. Imagináos este engendro en el visor de una cámara, con sus guantes, su cara de colgado y esas antenitas retorcidas como si estuviera dándole al morapio antes de la sesión fotográfica... y claro, así salieron las afotos...


Pero Willie, por favor!!! ¿Qué has estado libando esta vez?
Adoro la publicidad hondureña. Esto es un filón.

20 de agosto de 2009

Saez - Autour de moi les fous



19 de agosto de 2009

Meneando cositas de Microsiervos

Dándome mi garbeo diario por Microsiervos, me encontré este estupendo efecto óptico de falsa curvatura -si os fijáis podréis observar que todos los espacios del diseño son cuadrados- que me pareció adecuada para compartir:


También me gustó mucho una frase de Stephen Hawking:

"Si en el futuro se llegara a encontrar la forma de viajar al pasado... ¿Porqué no nos están invadiendo hoy turistas del futuro?"

17 de agosto de 2009

Alegoría de la situación en Honduras


Ayer tuve la suerte (las fotografías se encuentran, no se buscan) de captar en mi objetivo ésta rara y hermosa imagen de un colibrí posado en un alambre de espinos. Y aparte de lo extraño de la fotografía, al contemplarla en el visor de mi Kodak, me vino a la cabeza una comparación con la situación de Honduras: Por un lado tenemos a Hugo Chávez, con sus intromisiones y malas prácticas, y a su padawan Zelaya, ensuciando entre ambos la situación, creando caos y acusando al actual gobierno de sus propios actos, y por el otro tenemos a la comunidad internacional, que con España -y su actual Gobierno interesado en lamerle el culo a Chávez- y la OEA a la cabeza, que continúan sin querer escuchar al verdadero pueblo hondureño (el pueblo no son 5.000 personas sobornadas, que con la cara tapada intentan paralizar los sectores básicos de este pequeño país, el pueblo son todos los demás que quieren paz, sanidad, educación y prosperidad) y siguen enrocados en su posición de jueces que se niegan a escuchar a la defensa...


...Y en el medio de todos éstos obstáculos, simbolizados por los pinchos del alambre, se encuentra Honduras, orgullosa de sus actos y de su manera de ser... observando las dificultades, sin caer en las trampas que le tienden todos los interesados en aprovecharse de ella... pero sobre todo... consciente de que al final, levantará el vuelo CUANDO SEA NECESARIO HACERLO, hagan lo que hagan los que pretenden hacerle daño.

12 de agosto de 2009

Una más para la colección de pantallazos azules

En un vuelo reciente por los USA pude darme cuenta de un par de cosillas. Resulta que los nuevos aviones de Delta van equipados en cada asiento con una pantalla táctil de 7 pulgadas que engloba todo el sistema de entretenimiento a bordo, con películas para todos los gustos, control individualizado del audio, juegos, información del vuelo, un amplio (y con muy buen gusto) surtido musical... aunque lo que más me gustó de todo el sistema fue que, tras una terrible tormenta que sufrió el aeropuerto de Atlanta y que lo hizo estar cerrado durante varias horas, al reiniciar el citado sistema de entretenimiento, todos los viajeros pudimos ver como sobre la pantalla negra llena de rápidas líneas de código... surgía feliz y sonriente Tux, el pingüino de GNU / Linux. Bien por Delta Airlines.


El otro detalle que mereció la pena (informáticamente hablando) documentar de dicho vuelo, fue esta terminal del sistema de aduanas del aeropuerto de Salt Lake City, en la que ante la introducción de mi pasaporte (es broma, desconozco el motivo) apareció....


¡¡¡¡La pantalla azul de la muerte una vez más!!!!.
¿Cuándo aprenderán que eso pasa por usar windows?

7 de agosto de 2009

Veredicto: Culpable

Ando a vueltas con mi carnet de conducir internacional... por lo que al acercarme a la Embajada Española en Tegucigalpa para gestionarlo, he tenido que poner a la mitad del personal administrativo -siempre tan amables, por cierto- a rebuscar entre las normas legales, porque no tenían ni idea de qué hacer cuando alguien está en mi caso -o sea, con una suspensión del permiso de conducir de 1 mes por una multa de radar- y quiere cumplir sus obligaciones, al pretender entregar el carnet durante un mes como manda la multa... para poder continuar con mi vida y con sus papeleos consiguientes. Claro está, todo ello en el extranjero, y muy muy en el extranjero según ratifican Moratinos y De La Vega últimamente. Pero a lo que voy:


Afirmo que: para los tribunales de justicia españoles (pondremos en comparación al juzgado de primera instancia e instrucción de Lalín -Pontevedra- por un lado, y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Valencia por el otro -sí, ése que preside un másqueamigo de Camps) COMETE UN DELITO MAYOR QUIEN CIRCULA A 94 KM/H POR UNA RECTA DE 3 CARRILES DESPEJADA A TODO TRÁFICO, pero con una limitación de velocidad por obras QUE QUIEN, desde su puesto electo de Presidente de una Comunidad Autónoma RECIBE PROBADAMENTE REGALOS CONTINUADOS POR VALOR DE VARIOS MILES DE EUROS DESDE LA MISMA FUENTE Y DURANTE VARIOS AÑOS DE SU LEGISLATURA, aprovechándose así de su condición de funcionario público.

Porque yo pagué 450 € que se quedaron en 300 por pronto pago, seis puntos de mi carnet de conducir y una retirada de 1 mes del mismo. Camps no pagó nada (ni pagará) pese a que dicho juzgado declaró probados los regalos. Y la cúpula del PP no sólo no se calla, sino que aún lo justifica, y no sólo no toma ningún tipo de medida sino que aún saca pecho. Lo peor, es que sin cambiar ni a uno sólo de todos sus mandatarios corruptos... aún van a acabar gobernando con el mismo "equipo titular". Spain is different.

5 de agosto de 2009

Los precios más bajos

Este domingo, viajando entre Tegucigalpa y Santa Rosa de Copán, nos paramos a comer en la mítica "Granja Delia" -que aparte de lo mítica que pueda ser para los hondureños, para mí y hasta la fecha ha sido parada obligatoria siempre que tomé dicha vía- y entre las ricas viandas que allí se cocinan y venden... he podido ver esta "incongruencia de mercado": Decenas de botellas de Rioja Campo Viejo, crianza de 2002... a 120 lempiras, que vienen siendo algo así como 6 euros justitos. Ahora, que venga algún guapo analista de mercados a explicarme porqué un producto con denominación de origen que proviene de unos 10.000 kms de distancia... es más barato en Honduras que en La Rioja.

4 de agosto de 2009

Análisis de un Mel-odrama

Texto de Juan M. Dabdoub Giacoman (Monterrey, N.L. -México-), que me ha parecido de los más lúcido hasta el momento para describir la situación en Honduras, y que me he permitido retocar desde mi situación de hondureño "de facto" a fin de ampliar algunos puntos importantes en los que se parece que hacía poco énfasis, o bien eran posteriores a la redacción del mismo. Mi única intención con ésto es esclarecer un poco la verdad, con el fin de que al menos fuera de aquí... algún curioso pueda entender un poquito mejor lo sucedido en este hermoso y valiente pequeño país de los dos océanos y los muchos problemas... si es que aún quedan personas en el "primer mundo" con sentido de la justicia... cosa que cada día dudo más a la vista de lo ocurrido y las reacciones, sobre todo, de Norteamérica y España:


Y el mundo se topó con Honduras.

Los soñadores demócratas del mundo -género muy distinto de los idealistas- se han topado con Honduras y parece que están perdiendo la razón al ser sorprendidos por la gran gente de este pequeño país, desatando con su opinión una incomprensible vorágine de lo absurdo contra las decisiones soberanas de los hondureños.

Los ciudadanos de este país centroamericano todavía no dimensionan la trascendencia de sus actos, pues no se han dado cuenta de que en sus manos está el futuro del respeto a la dignidad y a la soberanía de todos los pequeños pueblos de la tierra, y el futuro de las relaciones internacionales tendrá que ser visto a la luz (o a las sombras) que deje la solución del problema hondureño, complicado al extremo por el irracional comportamiento de los grandes actores políticos y mediáticos del entorno mundial.

Para comprender la realidad del caso de Honduras hay que analizar cuatro facetas como único camino hacia un juicio correcto:

  • El origen del problema: El fondo

  • El manejo del problema: La forma

  • La reacción internacional.

  • Las opciones de solución.

El fondo:

Centrémonos sólo en los hechos políticos anteriores al 28 de junio, ya que si nos vamos a los hechos civiles, penales y económicos; no acabaríamos hoy:

El destituido ex-presidente (como debe ser llamado) Manuel Zelaya fue elegido como un presidente conservador, que a mitad de camino cambió de bando (traicionando a quienes habían votado por él) y se convirtió en un populista redentor, ilusionado con emular al adorador de Fidel Castro, Hugo Chávez y sus incondicionales seguidores Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. Pero Zelaya olvidó que los hondureños son de otra casta, y al igual que sus compadres del sur, quiso alargar su estancia en la presidencia...

Pero la Constitución Hondureña prohíbe la reelección... y la quiso cambiar realizando un referéndum.

Pero la Constitución hondureña establece que sólo el Congreso de la República puede convocar a un referéndum; y el Congreso se negó a realizarlo. Y aún así lo quiso celebrar.

Pero el Tribunal Supremo Electoral rechazó el referéndum; cuando éste era en todo caso el único órgano competente para celebrarlo. Entonces Zelaya ordenó a las Fuerzas Armadas tomar el proceso de la consulta, por aquel entonces, ya declarado ilegal.

Pero las Fuerzas Armadas le advirtieron que ellos tenían la obligación de obedecer primero a la Constitución y después al Presidente, por lo que rechazaron la orden por inconstitucional. Por lo tanto, Zelaya decidió destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romero Vásquez. Ése mismo día los generales de los tres ejércitos anunciaron su subordinación a la ley y que de ser destituido el jefe del Estado Mayor, ellos se solidarizarían con el destino de Romero, ...aunque se mantenían siempre a las órdenes del órgano designado por el pueblo: el Congreso.

Pero la Corte Suprema declaró ilegal el despido y ordenó la restitución del General Vásquez. Zelaya desconoció la órden y en un acto irresponsable y temerario a todas luces, lideró una turba de seguidores e invadió las instalaciones militares de la Fuerza Aérea, donde estaban resguardadas las urnas de la consulta ilegalizada por todas las autoridades del país, que habían sido impresas y enviadas desde Venezuela.

Pero los MILITARES con mayúsculas hicieron gala de una enorme prudencia, y dejaron a la turba saquear sus instalaciones; evitando con ello una sóla gota de sangre provocada por Zelaya. Éste seguía con sus planes, y el recuento de los votos lo realizaría una compañía contratada por el mismo presidente. Juez y parte, se define esta situación.

Pero además, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos u Ombudsman sumó su opinión a las ya expresadas, declarando que el referéndum era inconstitucional. Opinión que Zelaya, obviamente, también despreció.

Pero el Congreso, a través de una comisión multipartidaria (incluído el partido de Zelaya) había iniciado ya una investigación al presidente, la cual concluyó que éste había violado las leyes, y pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un procedimiento legal.

Y bien... ya son suficientes peros para cualquier ciudadano de cualquier país, y muchos más si éste es el presidente... colocado en dicho puesto por los votos del pueblo y tras jurar la Constitución...

...que en este caso -y se cita textualmente- reza en su artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

Esto significa que, constitucionalmente, al momento de ser detenido por el Ejército en su residencia, Manuel Zelaya ya no era presidente de la República de Honduras, sino un ciudadano cualquiera. Más claro, agua.



El manejo del problema: La Forma.

Sacar a un ciudadano de su casa en pijama (sigo dudando dicho punto, ya que al menos las tarjetas de crédito con las que se gastó una fortuna del dinero de los hondureños en los días siguientes, sí se las llevó) a las 5 de la mañana, aún y con una orden judicial, no son maneras. Y menos cuando dicho señor cree que todavía es el Presidente de la nación.

Pero en todo caso, el pecado de los militares hondureños es más de estética que de ética, ya que al parecer sí hubo una violación grave a las leyes hondureñas cuando dicho ciudadano Zelaya fue sacado del país y llevado a Costa Rica (todavía en pijama tras hora y media de vuelo, según él proclamaba). Pero la pregunta es... ¿Más grave que qué...? ¿Que toda la serie de violaciones previas a la constitución y a las leyes realizadas por Zelaya? ¿Más grave que servirse de los recursos del Estado para sus fines, llegando incluso a no tener un presupuesto para 2009 y que así nadie fiscalizase sus desmanes?

¿Que por qué intervino el Ejército en su detención? ¿Es que habría alguna diferencia si lo hace la policía y lo deportan funcionarios de Aduanas? (Pregunto).

El fundamento jurídico de la destitución de Zelaya está plenamente comprobado y es innegable. Podremos entonces dudar de que los procedimientos seguidos para destituirle hayan sido o no los correctos, pero de lo que no puede dudar nadie que conozca el caso es de lo positivo del espíritu que motivó dichas acciones.

¿O es que había tiempo para la ortodoxia judicial después de la experiencia vivida horas antes con la toma violenta por parte de Zelaya y su gente de instalaciones militares de la Fuerza Aérea Hondureña? ¿Era prudente poner en riesgo una sóla vida de un sólo hondureño, deteniendo al ex-presidente en tierras catrachas para que sus seguidores trataran de rescatarlo violentamente? (y en este punto se debe tener muy en cuenta, como se demostró el día 5 con la violación del espacio aéreo hondureño por un avión militar venezolano en la operación “Enjambre de Abejas”, a su padrino Hugo Chávez y sus conocidos métodos y medios).

Siguiendo dicho razonamiento aducido por los paladines de la democracia... podemos decir que es de cobardes atacar a alguien por la espalda (o tomar al enemigo por sorpresa, o incluso golpear primero)... pero resulta que si sorprendemos a alguien armado violando a nuestra hija, lo correcto es siempre darnos un paseo para entrarle de frente, avisando además de nuestra presencia, para que pueda defenderse y así pegarnos un tiro, ¿no?. Pues ésta es la base de la manipulación informativa manejada por muchos Gobiernos y medios de comunicación, hasta el día de hoy.

Al grito de ¡Golpe de Estado! ¡Los militares otra vez! ¡Todos contra Honduras!... los que buscan colgarse una medalla a costa de los hondureños han armado un tango tan ridículo que no soporta ningún debate serio. Y así, los maestros de la manipulación informativa han elegido centrarse en la forma y menospreciar el fondo del problema y Gobiernos y medios como Chávez News Network (vulgo CNN) están más preocupados por los pijamas de Zelaya, de porqué fueron los soldados y no la policía quien lo sacó de su casa y de porqué lo mandaron a Costa Rica (preocupaciones que rayan en la estupidez) frente a otras “cuestiones banales” como por ejemplo las graves violaciones constitucionales y otros delitos de Zelaya o los graves riesgos de haber actuado de forma diferente.

Coloquialmente... han decidido comerse la cáscara y tirar la banana.


La reacción internacional

El conflicto hondureño tiene más trascendencia de lo que se cree: cuando un problema soberano de una nación pasa a ser el quehacer diario de cualquier presidente o líder de opinión de otra nación, el mundo está en graves problemas. No es la primera, ni será la última vez en que toda una cadena de desinformación y de presiones políticas y económicas caen injustamente sobre un pueblo que no quiere pasar a ser esclavo de una tiranía.

Cuando todavía se escucha a políticos y medios de comunicación decir que “Zelaya fue derrocado por los militares” o “El golpe de Estado ocurrido en Honduras”, me embarga la curiosidad científica de entender el porqué se intentan mantener en el ridículo de esta mentira insostenible: Éste es el gran peligro para la humanidad que ha desvelado Honduras, y es que demasiados grandes actores de la política internacional han fallado gravemente en su deber ético de conocer y apoyar la verdad. Violaron, incluso, el principio más básico de la justicia: el del derecho de audiencia al “acusado”... y así pudimos ver cómo numerosos presidentes y órganos internacionales se lanzaron apresurada y patéticamente a sumar sus gargantas embravecidas a la acusación sin haber escuchado a las dos partes: Honduras y los hondureños: culpables. Zelaya: Inocente. Parece que llueve.

Aunque no creo que debamos extrañarnos; éste es el ejemplo que viene dando la ONU desde hace decenios: en la institución más antidemocrática del mundo, aunque el planeta entero esté de acuerdo, si los dirigentes de alguna de las cinco naciones con derecho a veto piensan los contrario... pues eso. Ajo y agua.

Pero en el caso hondureño, la OEA y su secretario General, José Miguel Insulza, son excelentes ejemplares de ésta amenaza a la soberanía de las naciones, porque:

    • Lo primero que debería haber hecho la OEA es no tomar partido de antemano en el pleito, teniendo además bien claro que la legitimidad democrática de un país se asienta en los tres poderes del Estado, no en las masas de la calle. Que además, en este caso, no eran masas sino turbas minoritarias, sectoriales, armadas y beligerantes... cuando no extranjeras.

    • Insulza y la opinión de la OEA vienen marcadas por declaraciones de dicho presidente en las que, afirmaba en 2007 en el Foro de la Economía en España, que aparte de su admiración por Fidel Castro, el régimen cubano es legítimo y calificó de error tratar de imponer soluciones democráticas a la isla... o el hecho de que 21 de 34 votos de dicha organización están en la órbita de Chávez y sus petrodólares...

    • Dicha organización, en cuyos estatutos figura entre otros el punto de que ninguna nación no democrática podrá integrarse... invitó en mayo a una dictadura militar que lleva 50 años en el poder (Cuba) a formar parte del su estructura... y en junio suspende a un país democrático con todas sus instituciones gubernamentales, políticas, sociales, religiosas y judiciales vigentes y operando libremente (Honduras)

    • No vayamos a creer que esta hipocresía es única en la OEA, no... la comunidad internacional se ensaña con Honduras frente a un problema interno carente de violencia, pero no ha respondido así, ni por mucho, ante hechos recientes como la invasión de Rusia a Georgia, las elecciones de dicho país, las continuas amenazas con misiles de Corea del Norte, o la negativa de Irán de suspender su plan nuclear o de permitir su supervisión internacional; o el reciente problema surgido en sus elecciones presidenciales, donde muchos acusan de un “golpe de Estado” a través de un fraude electoral y la violenta represión que ya tiene a más de dos mil personas en la cárcel... o por citar más hechos sin importancia... la matanza de decenas de musulmanes Uigures en china, incluyendo mujeres y niños.

¿Es incongurencia o cobardía disfrazada de prudencia?

Álvaro Vargas Llosa decía hace unos días “La OEA, conducida por Insulza, de quien me precio de ser amigo, ha actuado como un verdadero perro faldero de Venezuela”. “Su actuación ha sido claramente prepotente e injusta; al inicio de la crisis, Insulza fue a Honduras no a dialogar, sino a dar un descarado e ilegal ultimatum al nuevo gobierno legalmente constituido”.

Un periodista mexicano enviado a Honduras reportó que durante esta visita, “evitó contactos con el gobierno de facto en las poco más de 10 horas que estuvo aquí, aunque sí se entrevistó con dirigentes políticos y de la resistencia zelayista”.

Por otra parte, el ministro español de Exteriores, el ínclito Moratinos, vino la semana pasada a firmar acuerdos energéticos con Venezuela que le aseguran a España el crudo ante futuras carestías de oro negro... y al día siguiente, en el colmo de la sinrazón, anuncia que el Reino de España no reconocerá a ningún gobierno surgido de unas escrupulosamente legales futuras elecciones en Honduras, por muchas garantías que en éstas se tomasen. Y yo le preguntaría a dicho señor, si tuviese ocasión... ¿Dónde estaba usted cuando las elecciones de Irán? Y es que deduzco entonces que para él sí fueron del todo democráticas, tanto como respetuoso es con el derecho a la libre expresión (y otros de los fundamentales) su "amigo" Hugo Chávez un día sí y otro también. Si es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.

El embajador americano, Hugo Llorens, se ha negado a reportar a su país la abundante documentación que el Gobierno hondureño le hace llegar desde el 28 de junio, pero sin embargo ya se ha acercado a Nicaragua a entrevistarse con Zelaya en sus “campamentos de adoctrinamiento guerrillero”. Donde por cierto, mientras se sacaban la foto sonrientes, la oposición nicaragüense se concentraba para pedir el cese de acciones violentas desde su territorio nacional... cosas de las que el gobierno norteamericano no parece enterarse, porque siguen preocupados en retirar visas diplomáticas a funcionarios de la rectitud comprobada del Defensor del Pueblo hondureño, D. Ramón Custodio... por decir que en Honduras no se coartan las libertades ni se vive en estado de sitio. A lo que el Ombudsman respondió “Que se la queden, yo uso Credomatic. Nadie me va a chantajear, no soy un corrupto ni un narcotraficante”.

La incompetencia de Insulza fue la que hizo que la comunidad internacional tuviera que recurrir a los oficios del Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, como mediador de la crisis... mediación que la delegación de Zelaya, (integrada plenamente por personas denunciadas por corrupción y abuso de poder en su país) se negó a continuar con la excusa de que ninguna solución que no regresase a Zelaya al poder les sería válida.

Éste comportamiento de la OEA, que la acerca más a un tribunal que a un órgano político intenacional, al intervenir directamente en los asuntos internos de un país, le hace dejar de ser un organismo internacional, para convertirse en un órgano supranacional, que está por encima de la soberanía de cualquier país, y esto es mucho más grave aún que todo lo hecho por Zelaya, amén de sentar un peligrosísimo precedente para la comunidad internacional, y principalmente, para los países más débiles.

Y precisamente este último punto es el que más importancia tiene, ya que si las sanciones hacia Honduras permanecen, se estará legitimando la intervención de cualquier órgano internacional -o de cualquier país- en las decisiones internas y soberanas de cualquier otro. Ésto es la antítesis de la ética: la verdad por consenso.

Las opciones de solución:

Aunque con ligeras variantes, tenemos dos opciones claramente diferenciadas:

A. Se le permite a Zelaya que regrese al poder.

B. Se mantiene el actual gobierno de transición hasta las elecciones de noviembre y se produce la toma de poder del nuevo gobierno en febrero de 2010.

La solución a esta disyuntiva, que conociendo las premisas previas, la podría resolver un niño de primaria, parece que les está vedada a los sesudos estadistas y secretarios de algunos organismos internacionales... Veamos:

Opción A: Zelaya regresa al poder. Ésto es lo que se encontraría:

  • El Congreso de la República de Honduras: Lo rechaza en pleno.

  • La Suprema Corte de Justicia: Lo rechaza y dicta orden de busca y captura.

  • El Fiscal General de la Nación: Lo rechaza y acusa de múltiples delitos.

  • Las Fuerzas Armadas: Lo rechazan.

  • El Tribunal Supremo Electoral: Lo rechaza.

  • Las Iglesias Católica y Evangélica (por primera vez unidas): Lo rechazan.

  • La iniciativa privada: Lo rechaza, organizándose incluso para resistir bloqueos o situaciones de transición.

  • El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos: Lo rechaza.

  • Su partido político (El Partido Liberal): Lo rechaza.

  • Los hondureños en su enorme mayoría: Lo rechazan.

En resumen... la vuelta al poder de Manuel Zelaya, de producirse, sería sólo violentando todos los poderes de Honduras... y todo ello para cinco meses. ¿¿¿¿¿Por qué su insistencia en volver al poder, entonces?????

Opción B: Sería seguir las leyes y Constitución de Honduras, una vez más, al pie de la letra.

En resumen:

Ojalá que el “teatro” del regreso a territorio hondureño de Manuel Zelaya desde Nicaragua -una pantomima de carácter mediático calificada de imprudente por todos, incluso por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton- pudiera servir (si éste se enfrentase a las múltiples acusaciones políticas y judiciales que tiene en Honduras) para que el mundo conociera un poquito mejor la personalidad de aquel que empezó rodeado de presidentes y ahora ni Daniel Ortega lo acompaña (la oposición “se lo está comiendo”); y anda montando campamentos con el ex guerrillero Edén Pastora... mientras la ex-primera dama amaga entre un “el régimen golpista no me deja reunirme con mi marido” y un “ah, no, si me ponen un avión o me llevan escoltada por tierra para reunirme con él con todas las garantías, entonces no quiero ir y verlo con Patricia Rodas”.

Y sobre todo... ojalá que los pueblos del mundo -ya que la mayoría de las instituciones internacionales parecen no tener solución- aprendan algo de lo sucedido en Honduras, y a partir de ahora, controlen un poquito más a sus gobernantes cuando éstos se emborrachan de poder.

29 de julio de 2009

Un lobo con piel de cordero... chaleco, y sombrero de vaquero


Ilustra estas letras un cartel que luce colgado desde un tiempo indefinido y que no viene a cuento, y que me encontré este sábado en un local muy interesante en Tegucigalpa. En él se habla de un caballerito neo-franquista de todos conocido, que suele pasearse por donde se lo permiten, y en dichos destinos a menudo aconseja a los de su calaña sobre cómo deben hacer las cosas. En este caso, y entre los que le escuchaban por Honduras (el partido Liberal en el poder) figuraba como máximo goleador... Pues sí. Manuel Zelaya. Aquel que de repente ha traicionado su historia, su familia, su ser y sus ideas para mutar a toda prisa en el paladín del comunismo por el pueblo, hondureño en este caso. Saquen sus propias conclusiones sobre el alcance de sus "ismos"... a la vista de los hechos recientes de dicho país.

No he conocido a ningún oligarca que resulte creíble cuando se las da de rojo, y no creo que éste venga a sorpendernos a estas alturas de la película. Eso sí... siempre por el pueblo y para el pueblo... lo suyo y los suyos medraron como si les lloviesen los dólares del cielo. Mi única duda es de dónde sacaron más, si del dinero de los hondureños, o de los petrodólares del amigo de la camisa roja... balance que cada día está más reñido, viendo los escándalos de corrupción entre sus allegados que saltan cada día, las retiradas masivas de sacas de dinero sin controlar de las arcas del Estado, y otros oscuros "affaires" que van viendo la luz poco a poco y que la comunidad extraterrestre se empeña en obviar.

22 de julio de 2009

¿Y si fuera cierto?

¿Y si fuera cierto todo lo que se cuenta anterior al 28 de junio, y Honduras simplemente intenta defender su Constitución y sus leyes...?

¿Y si fuera cierto que Chávez apoya a Mel Zelaya porque tiene intereses geopolíticos, militares y ligados al narcotráfico en el pequeño país de los dos océanos?

¿Y si fuera cierto que en Honduras no ha habido un golpe de Estado, porque el ejército cumplía órdenes legítimas del Congreso y la Justicia, y no se adujo el poder en ningún momento, además de actuar dentro del marco legal hondureño?

¿Y si fuera cierto que en la destitución de Zelaya no hubo disparos, se le dió tiempo a componerse y recoger su equipaje -incluídas las VISAs de las que se gastó 1,5 millones de lempiras en los 5 días posteriores- se avisó a la embajada americana y al Gobierno de Costa Rica del contenido del vuelo en que se le deportaba temporalmente y de las causas para hacerlo?

¿Y si fuera cierto que en Honduras se han respetado los derechos humanos, hay calma en las calles, y se permite a todos manifestarse en paz?

¿Y si fuera cierto que en Honduras (al revés que en Venezuela, donde están a punto de cerrar 450 radios más y no sé cuantas televisiones contrarias a Chávez) hay libertad de expresión... lo que ocurre es que todos cuentan lo mismo?

¿Y si fuera cierto lo que dice el Comisionado de los Derechos Humanos de que en Honduras no se han violentado las libertades básicas... y que no hay detenidos políticos?

¿Y si fuera cierto que los alborotadores son los únicos detenidos, por ingresar al país ilegalmente y con armas sin registrar, pintar edificios públicos, estallar granadas en plazas y encabezar cortes de las pésimas carreteras (pese a las partidas presupuestarias para arreglarlas que sí han desaparecido) con la cara cubierta... y a la vez son el único motivo de los controles policiales y del toque de queda?

¿Y si fuera cierto que desde el 28 de junio no se han detectado aterrizajes de avionetas con matrícula venezolana cargadas de droga y dólares?

¿Y si fuera cierto que los primeros gestos del Gobierno interino fueron explicar lo sucedido, restituir en su cargo a aquellas personas que Mel había cesado por no ir “en su barco”, denunciar flagrantes casos de corrupción y convocar elecciones?

¿Y si fuera cierto lo que dice Micheletti cuando afirma que si Zelaya depone su actitud de reclamar el poder y se enfrenta a la justicia, él lo cede gustosamente a quién designe el Congreso?

¿Y si fuera cierto que el Gobierno interino lo conforman quienes manda la Constitución en caso de inexistencia de Presidente, y no unos “golpistas sedientos de poder”?

¿Y si fuera cierto que Zelaya violentó la Constitución y las leyes, y que se opuso a órdenes judiciales firmes, jactándose además de ello?

¿Y si fuera cierto que su Gobierno fue de los más nefastos que se recuerdan, inflado de corrupción, y llegando incluso a no formularse un presupuesto para 2009 para así disponer de “cash” para sus “asuntos”?


¿Y si fueran ciertos los cientos de casos de corrupción destapados entre los cercanos a Mel desde hace unos días? ¿Y si fuera cierto lo que dice Marcelo Chimirri desde la cárcel, cuando grita “Que den la cara como hombres, como yo hago”... y también que “no voy a caer sólo”?.

¿Y si fuera cierto que ex-ministros y alcaldes están desaparecidos de sus puestos porque han huído por docenas con lo amasado... pese a que nadie ha levantado una palabra en su contra (aunque lo mereciesen)?

¿Y si fuera cierto que los líderes sindicales y los maestros figuraban en la nómina de Mel, y justamente por eso, tras 3 años de quejas y huelgas... han cambiado de opinión como de camisa con la velocidad del rayo?

¿Y si fuera cierto que la operación de invasión del espacio aéreo hondureño por un avión venezolano estaba dirigida y orquestada por Chávez para crear confusión y caos en el que maquillar víctimas como si el ejército fuese el asesino?

¿Y si fuera cierto que Zelaya no tuvo ninguna política de izquierdas más que un par de gestos a los que sacó rédito político pero contrarrestó con medidas abusivas que empoderaban aún más a “Su Estado” y menos a las clases desfavorecidas?

¿Y si fuera cierto que Mel firmó acuerdos con el ALBA que ni siquiera fueron comunicados al Congreso y otros órganos de poder, y menos aún, al pueblo?

¿Y si fuera cierto que el material de la consulta (ilegal) de la 4ª Urna, que venía de Venezuela... estaba tan intervenido como los sistemas de control que se habían “establecido” para su escrutinio?

¿Y si fuera cierto que Zelaya propuso que la totalidad del petróleo que compra Honduras viniese de Petrocaribe (y que fue rechazada por su propio partido), para dejar así el país en una completa dependencia de los designios de Chávez?

¿Y si fuera cierto que la famosa reforma Constitucional de Zelaya sólo perseguía su reelección a toda costa?

¿Y si fuera cierto que la OEA “le aguanta” todo a Chávez y le sirve de plataforma de legalidad y corporativismo, pese a sus insultos y continuos abusos... porque controla 21 de los 34 votos?

¿Y si fuera cierto que los únicos que hablan de guerra civil en Honduras son Mel, Chávez y Arias (el que recogió un premio Nobel en nombre de otros que estaban trabajando, y lo pasea por el mundo como propio)?

¿Y si fuera cierto que el 94% de los hondureños prefieren como “amigo” a EEUU y sólo el 4% a la actual Venezuela?

¿Y si fuera cierto que aunque Mel recuperase el poder tras un baño de sangre, ésto sólo le serviría como plataforma para su represalia, ya que en 5 meses y con todas las denuncias por delitos penales y políticos que pesan sobre su cabeza... no podría hacer nada sin violentar TODAS las instituciones hondureñas?

¿Y si fuera cierto que Zelaya se sentía por encima de la ley cuando afirmó no reconocer a los tribunales de justicia de Honduras, y que para él, la Constitución estaba tan violada, que ya estaba embarazada?

¿Y si fuera cierto que los hondureños sólo piden justicia, y que les dejen administrarla por los medios legales en su territorio sin injerencias externas?

¿Y si fuera cierto que la OEA está politizada y presionando a Honduras, e Insulza es un títere al servicio de la “panda”?

¿Y si fuera cierto que Cuba no es un país democrático, como la OEA afirma y como Insulza alaba en conferencias por el mundo adelante?

¿Y si fuera cierto que los Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU están siendo unos bocazas que hablan sin conocer el caso, haciéndole el juego a Chávez, el ex-golpista... en su intento de que este pequeño país no se le escape de su control?

En resumen... ¿Y si fuera cierto que Honduras lucha por mantener su sistema republicano de Gobierno ante una Dictadura que estaba a unas horas de consumarse, y sus instituciones actuaron legítimamente y evitando un baño de sangre?


Pues si fueran ciertas todas estas afirmaciones, o incluso algunas solamente... os diré lo que harían Hillary, Obama, ZP, Ban Ki-Moon, Merkel, la prensa europea y americana... y toda la troupe: Pues exactamente lo mismo que hicieron cuando las elecciones en Rusia, cuando los recientes pucherazos en Irán, o ante los abusos políticos y a los derechos fundamentales que se producen en China, África Central, América Latina o cualquier otra parte de este castigado, corrupto e infame “mundo moderno”:

Girarían la cabeza hacia otro lado para no reconocer sus errores, mientras silban el “Himno a la Alegría” y se congratulan de lo “progres” y lo buena gente que son.

O sea: NADA... salvo tocar aún más los huevos a los que sufren las consecuencias de sus actos e inacción.

19 de julio de 2009

Mi propuesta para la camiseta del GULTGU

...O lo que es lo mismo: Grupo de usuarios de Linux de Tegucigalpa. Consiste en la representación de una estela maya a dos tintas, en la que la figura -a propósito con líneas gruesas y burdas- Tux con taparrabos y penacho (como debe ser), y los símbolos que lo adornan son simplificaciones mayas de diversas distribuciones de Linux. Mi camiseta ideal, sería con las mangas azules y el pecho y espalda blancos, y el logo pequeño en la parte delantera (centrado, quizás) y grande detrás.

¿Qué os parece?


17 de julio de 2009

Cuidadito que ésto no se queda aquí...


Y continuando con la crisis en Honduras; y ante las últimas amenazas de Chávez y Zelaya (ésta vez a todo el pueblo hondureño), tras el fracaso de su operación "Enjambre de Abejas" encaminada a crear mártires en la incursión ilegal en territorio Hondureño de un avión militar venezolano, no puedo por menos que recoger algunos enlaces que nos pueden dar algo de información sobre la situación en este hermoso país, y sobre cuáles son los planes de estos nuevos oligarcas del siglo XXI que ahora han decidido adoptar el disfraz de corderos para engañar a la población -de 300 a 500 Lempiras, unos 20 euros, he leído por ahí, pagan por acudir a las revueltas a armar jaleo en nombre de Mel- y así convertir América Latina en su finca particular.

Mi motivación extra para recopilar éstas informaciones, me la ha dado el sufrir en mi propio bolsillo otra de las medidas tomadas por el anterior gobierno para recaudar dinero a espuertas de la población, y que consiste en nada menos que en cobrar un impuesto que ronda entre el 10 y el 20 % de un valor estimativo que ellos se inventan... sobre TODO AQUEL ARTÍCULO que cruce las fronteras de Honduras a través de cualquier medio de transporte -barco, paquete postal, Fed-ex, etc- AUNQUE SU PROCEDENCIA NO SEA UNA VENTA, Y EL MISMO PROPIETARIO LO FACTURE PARA RECIBIRLO EN HONDURAS.

Así pues, y tras esta pequeña muestra de las políticas de izquierdas para el pueblo que se gastan por aquí... os adjunto una pequeña recopilación de informaciones muy de actualidad y que pueden aclarar unas cuantas ideas sobre cuales son las intenciones del "dúo dinámico" al desinformado primer mundo, que sigue -menos mal que ya con la boca pequeña- amparando al depuesto presidente, y pidiendo -me parto- su restitución en la presidencia. Y que no pase nada, porque sus ideas por aquí ya las ven claras muchos, y no tienen buena pinta.



1. Así empezó todo (el lío propiamente dicho, que no los problemas): Mel depone a la cúpula militar "porque le da la gana" y saltándose los cauces legales, dos días antes de su consulta declarada ilegal. Ésto resume bastante bien lo que piensan los militares de su jugada. Después, y arropado por 2.000 seguidores, se enfrenta a una orden judicial y entra en unas instalaciones militares a por el material (venezolano) para la consulta. A mi modesto parecer, el ejército, aparte de no aducir el poder y entregarlo a quién la Constitución se lo daba... se han portado ejemplarmente desde el inicio de todo este jaleo.

2. Dejen a los hondureños en paz, por José María Carrascal en el ABC.

3. Carta del Gobierno de Honduras al Consejo de Seguridad de la ONU denunciando amenazas y hechos de Chávez.

4. Despilfarros y contratos millonarios e irregulares en Hondutel... entre los beneficiados, el hijo de Zelaya. Pretenden ser sólo un pequeño ejemplo de las corruptelas que se destapan cada día desde el 28 de junio.

5. Desde Cuba con Democracia.

6. Zelaya, tras el "capón" que le dió Chávez, dice que ahora no quiere negociar, y que volverá a Honduras para que "su pueblo se levante en armas". Mucho debe querer a los hondureños, sí. Eso sí: parece que empiezan a entrever la verdad, y los USA, Chile y algunos más, le dicen que calladito está más guapo.

7. Zelaya intentó -menos mal que no lo consiguió- que Honduras comprase TODO el petróleo a Venezuela. Hoy, como las cosas no le salieron bien, Chávez corta el grifo. Decididamente, a esta gente, el pueblo hondureño les importa un pito.


... Y podría seguir añadiendo información durante un buen rato... porque en muchos medios de prensa se recoge el sentimiento y las voces de la calle por aquí estos días... aunque voy a parar por ahora. Simplemente intentaré resumir el estado de las cosas contando que al hacer zapping hoy en Honduras, cualquiera se puede dar cuenta de cuales son las tretas del depuesto presidente, a qué sectores "untó", y cómo lo hizo... pero también se pueden, por fin, ver buenas noticias: Cientos de políticos están desaparecidos, y en los registros de sus sedes y viviendas está apareciendo "basura" para parar un tren; se empiezan a tomar medidas básicas de seguridad ciudadana que nunca se habían visto por aquí, la gente está temerosa de los alborotadores armados, pero segura y contenta de haber hecho lo necesario; y sobre todo, hay un sentimiento común: Aunque sean como son... los hondureños no tienen dueño, y no van a aceptar las ingerencias externas de un ex-golpista que hoy se las da de demócrata, ni mucho menos, los abusos continuados de su ex-presidente, que había llegado a deslegitimar a todas las instituciones hondureñas y a infringir muchos de los preceptos de la Constitución que un día juró defender... aunque para ello tengamos que oponernos a toda la comunidad internacional y a sus ciegos gobernates... a la vez.

9 de julio de 2009

Definición de "Indecente"

Texto aparecido en el diario Expansión el 04-07-09, y meneado por Cristel:

ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los españoles lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economías, yo considero indecente:

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· Indecente, es que siempre se arregle España y sus presupuestos, con el sueldo de los funcionarios... Mientras hablan de política social y derechos sociales!

8 de julio de 2009

Y el mundo sigue sin querer abrir los ojos

Dentro de la vorágine de información sobre la crisis en Honduras, hoy me han llamado poderosamente la atención varios diarios en los que se recoge y explica la siguiente fotografía, reproducida por la agencia de prensa AFP, y que proviene de una captura del video de la retransmisión de Telesur de los hechos sucedidos el domingo pasado cuando el depuesto Manuel Zelaya (se supone) intentaba aterrizar en el aeropuerto de Toncontín:


En los enlaces de referencia anteriores, se nos viene a dar la explicación técnica de los códigos militares utilizados en la pizarra que sustituye al cuadro, para contarnos lo que en Honduras se esperaba ya la mayoría, anticiparon desde el Gobierno (y algunos otros sectores menos autorizados,) y que en conversaciones con varios hondureños, muchos ya habíamos supuesto y adelantado antes de leer los periódicos: Que la invasión del espacio aéreo hondureño por parte de un avión militar venezolano no autorizado (que yo incluso dudo que llevase a Zelaya, no me ha parecido nunca tan macho olanchano), era una operación perfectamente calculada y con vistas a hacer mucho daño. Cabía el derribo del avión, lo que constituiría una puerta abierta a problemas muy serios... pero perseguía otros objetivos, como se aclara en varios diarios hoy, entre los que figuraba el coordinar la revuelta en el aeropuerto para provocar a las fuerzas armadas y que éstas cargasen contra los alborotadores -mercenarios armados entre ellos-, dado que éstos no se habían congregado en número suficiente como para romper el cordón policial y liberar la pista de aterrizaje para que Zelaya se hiciese fuerte en territorio hondureño y diese lo que sí sería, para muchos entre los que me incluyo, un golpe de estado "desde fuera" con todas las letras, ahora que su golpe "desde dentro" le había fallado.

Pero lo que más escalofriante me ha resultado, es la noticia de la que se han hecho eco ya varios diarios y que avala Ramón Custodio, el comisionado de los Derechos Humanos, de que el disparo que mató al manifestante en dicho tumulto, fue realizado a quemarropa y con un arma no militar, hecho doblemente probado por el tipo de destrozo producido en el cadáver, porque las balas disparadas por los anti-disturbios eran de goma, porque fue realizado en un ángulo imposible dada la situación del ejército... y porque las fuerzas del orden no se encontraban a tan corta distancia. Todo ello avala la teoría que esgrime hoy la prensa (de la que ya habían avisado desde otros sectores) de que incluso los propios manifestantes tenían órdenes de "crear mártires". Así de enrevesadas eran las intenciones de los organizadores de la revuelta, y al fin y al cabo, de todo este jaleo. Por mucho que algunos se empeñen en negar la mano de Chávez en todo ésto.. o lo que es peor aún, legitimándola.

Y mientras, continuamos salvo honrosas excepciones, con la prensa, la comunidad internacional y otros sectores sociales -desde mi punto de vista, por ignorancia o por intereses que no se atreven a confesar- empeñados en llamar ilegalidad a lo que sucede en Honduras, y en victimizar a Zelaya y en alinearse con Chávez.

Cosas veredes, Sancho, si no fueres ciego o estuvieres manipulado o comprado.

3 de julio de 2009

Más maravillas en Yellowstone

Continuando con mis impresiones del parque de Yellowstone, las que hoy os traigo son fotográficas: concretamente panoramas compuestos por varios disparos, de esos que tanto me gusta hacer. El primero de ellos son las terrazas de Mammoth Hot Springs, en las que el agua caliente es el inspirado escultor de estas formaciones que la naturaleza nos presenta para esta temporada en mil tonos de blanco y crema:


No menos espectaculares son los géiseres que salpican diversas zonas del parque -de los cuales el más famoso es Old Faithful, el prota de la entrada anterior- como éstos de Biscuit Basin; y que es una zona que nos da toda la impresión de ser una cápsula del tiempo en la que se conservan los caldos primordiales de los que surgieron las primeras bacterias, y que según nos cuentan por aquí, no están nada lejos de dicho concepto en cuanto a su composición y características:



Por cierto, ambos lugares están muy muy cerquita del paralelo 45; es decir, que estos lugares son equidistantes al Ecuador y al Polo Norte. Curiosidades te da la vidaaaaa...

2 de julio de 2009

Dentro del cono volcánico más grande del mundo

En Yellowstone, uno se puede encontrar bellezas como ésta: La erupción del "Viejo": El géiser Old Faithful, que se produce aproximadamente cada hora, y llega a alcanzar unos 50 metros de alto. Una chulada.


29 de junio de 2009

Un análisis sereno de la situación en Honduras

Mucho se habla sobre la situación política actual en Honduras, y por más que leo y rebusco en medios internacionales información veraz... no consigo encontrar nada que no sea una mirada sesgada y partidista. Así pues, postearé este estupendo análisis del "Mel Affaire" mientras intento enviárselo a algunos medios españoles... y mientras su autor, persona de una rectitud intachable y por quien pongo ambas manos sobre el fuego, intenta remitirlo a CNN News y a alguna cadena más en las que hasta el momento sólo hemos escuchado un análisis muy limitado de la situación: Ése en el que los medios analizan los acontecimientos de las últimas 24 horas, que vistos entre paréntesis pueden incluso dar la opinión de que la víctima es el Ex-Presidente Zelaya... cuando la realidad de su período de mandato, y sobre todo, de los últimos meses, nos dicen exactamente lo contrario, sin que sea necesario siquiera dar opiniones: simplemente ciñéndonos a los hechos, como hace esta persona cuyo anonimato voy a preservar, porque al fin y al cabo, estamos hablando de personas que ya han usado las pistolas más de una vez para acallar voces en su contra.



Un análisis sereno de la situación en Honduras:

Esta mañana, el Poder Judicial ordenó a las Fuerzas Armadas de Honduras exilar al Presidente de la República don Manuel Zelaya Rosales, quien fue puesto en un avión rumbo a Costa Rica; ello culmina una serie de irregularidades que se han dado en mi país.



Estas irregularidades dieron inicio hace aproximadamente 4-6 meses cuando el Sr. Zelaya decidió realizar una consulta el día 28 de junio de 2009 referente a si en las próximas elecciones presidenciales progarmadas para el 29 de noviembre, se colocaba una urna adicional para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva constitución y realizar reformas que según el haga la democracia "más representativa". Los problemas que surgieron con esta consulta son:
  1. La Constitución de Honduras prohíbe explicitamente que sea derrogada; no puede entonces convocarse a una Asamblea Nacional Constituyente.
  2. El Presidente nunca explicó en que consisten las reformas que harán más participativa la democracia.
  3. El Presidente Zelaya ha establecido vínculos cada vez más estrechos con los regímenes de Hugo Chávez, Raúl y Fidel Castro, Evo Morales, Daniel Ortega y Rafael Correa; ello unido a que nunca explicó con claridad las reformas que pretende hacer, generó en los sectores pensantes de la sociedad hondureña (Iglesia Católica, Confraternidad de Iglesias Evangélicas, Sociedad Civil organizada en el Concejo Nacional Anticorrupción, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos etc..) el creciente temor que lo que se pretendiese en realidad es llevar a Honduras a un sistema de gobierno análogo al venezolano, con el Presidente Zelaya convertido en un mandatario vitalicio como Hugo Chávez.
  4. El gobierno actual no se ha caracterizado precisamente por ser muy eficaz, al estilo por ejemplo de Lula o de Uribe, donde facilmente se hallaría calor popular a una reforma constitucional que permita la reelección presidencial si esta no existe. Al contrario, los escándalos de corrupción se han sucedido sin parar, y el Presidente, por primera vez desde el retorno a la democracia en 1981 no envió en septiembre de 2008 el Presupuesto Nacional de Ingresos y Egresos del Estado al Congreso Nacional para su discusión y aprobación; así que Honduras no tiene siquiera un presupuesto oficial para este año.
Por todo ello, el Ministerio Público obtuvo del tribunal correspondiente (el Juzgado de lo Contencioso Administrativo) la prohibición de realizar dicha consulta, lo que fue ratificado por los Tribunal inmediatos superiores (la Corte de lo Contencioso Administrativo y la Corte Suprema de Justicia) el Sr. Zelaya apeló mediante sus abogados y sus apelaciones fueron rechazadas hasta el nivel de la Corte Suprema de Justicia. Además la Ley Hondureña manda que las consultas solo pueden ser convocadas por el Tribunal Supremo Electoral, y no por el presidente de la República. LO QUE TUVO QUE HACER EL PRESIDENTE FUE ACATAR LA LEY. Sin embargo, persistió en su intento y solo le cambió el nombre de consulta a encuesta.


Posteriormente, el Ministerio Público, a solicitud del Tribunal Supremo Electoral ordenó el decomiso del material a usar en la encuesta, el cual estaba depositado en la Fuerza Aérea Hondureña (mismo que fue impreso en Venezuela y llegado al país en dos aviones de la fuerza aérea venezolana) Al saberlo, el señor Zelaya el pasado jueves 25 de junio, al frente de unos dos mil de sus seguidores se dirigió a la Fuerza Aérea a retirar dicho material, a pesar de la orden de decomiso; prudentemente el comandante de la base les dejó pasar para evitar derramamiento de sangre y sacar el material. La OEA declinó enviar observadores oficiales así que el Señor Zelaya invitó a miembros de partidos políticos de izquerda de otros países, sobre todo Nicaragua.


Así las cosas, llegamos a esta mañana. La encuesta se iba a realizar sin ningún control de su veracidad:
  1. NO habría miembros de mesa electoral que representasen a ambos extremos de opinión que hiciesen un escrutinio imparcial
  2. No habría observadores internacionales legítimos (OEA)
  3. No se utilizó un censo electoral depurado por el Trtibunal Electoral para saber si los que llegasen a votar son verdaderos ciudadanos hondureños
  4. No se empelarían urnas transparentes para garantizar que no estaban llenas previamente de votos
  5. El recuento lo haría el grupo del Presidente, que sin duda se proclamaría ganador.
Personalmente, yo hubiese preferido que se hubiese seguido un juicio al presidente en el Congreso Nacional (al estilo del "IMPEACHMENT" de los Estados Unidos) y no que se le exilase; aunque reconozco que ello pudo haber desencadenado la violencia en las calles, y él estará sin duda mejor en el exilio que en el banquillo de los acusados. Así las cosas, no hemos tenido en realidad un golpe de estado por las siguientes razones

  1. No se han abolido las garantías constitucionales, no hay toque de queda
  2. No se ha suprimido el Congreso Nacional ni el Poder Judicial
  3. Las Fuerzas Armadas no han asumido el poder como ocurrió en 1956, 1963 y 1972.
El último elemento de esta historia es una carta de renuncia irrevocable del Presidente y su gabinete de gobierno que acaba de ser leida en el Congreso Nacional. El Sr. Zelaya niega su autenticidad, el Comisionado de los Derechos Humanos, el Dr Ramón Custodio López (un hombre a quien yo considero de una rectitud sin lugar a duda) ha dicho que llamará a un calígrafo para examinarla. Las manifestaciones de apoyo al Sr. Zelaya de momento no han reunido la cantidad de personas que marcharon esta semana en contra de su encuesta en las dos principales ciudades del país


Confío en que Dios nos de sabiduría para sacar adelante a nuestro país evitando la ruptura del orden constitucional; y confío en sus oraciones para que lo logremos, para que Honduras siga siendo la casa de todos ustedes.

28 de junio de 2009

Pequeña solución anti-crisis que se comenta sola


Y no me vale el "yo nunca he pagado por un sistema operativo".
La máquina, cuando la compras (maravillas de los monopolios) lo incluye en su precio.