4 de agosto de 2009
Análisis de un Mel-odrama
Texto de Juan M. Dabdoub Giacoman (Monterrey, N.L. -México-), que me ha parecido de los más lúcido hasta el momento para describir la situación en Honduras, y que me he permitido retocar desde mi situación de hondureño "de facto" a fin de ampliar algunos puntos importantes en los que se parece que hacía poco énfasis, o bien eran posteriores a la redacción del mismo. Mi única intención con ésto es esclarecer un poco la verdad, con el fin de que al menos fuera de aquí... algún curioso pueda entender un poquito mejor lo sucedido en este hermoso y valiente pequeño país de los dos océanos y los muchos problemas... si es que aún quedan personas en el "primer mundo" con sentido de la justicia... cosa que cada día dudo más a la vista de lo ocurrido y las reacciones, sobre todo, de Norteamérica y España:
Y el mundo se topó con Honduras.
Los soñadores demócratas del mundo -género muy distinto de los idealistas- se han topado con Honduras y parece que están perdiendo la razón al ser sorprendidos por la gran gente de este pequeño país, desatando con su opinión una incomprensible vorágine de lo absurdo contra las decisiones soberanas de los hondureños.
Los ciudadanos de este país centroamericano todavía no dimensionan la trascendencia de sus actos, pues no se han dado cuenta de que en sus manos está el futuro del respeto a la dignidad y a la soberanía de todos los pequeños pueblos de la tierra, y el futuro de las relaciones internacionales tendrá que ser visto a la luz (o a las sombras) que deje la solución del problema hondureño, complicado al extremo por el irracional comportamiento de los grandes actores políticos y mediáticos del entorno mundial.
Para comprender la realidad del caso de Honduras hay que analizar cuatro facetas como único camino hacia un juicio correcto:
El origen del problema: El fondo
El manejo del problema: La forma
La reacción internacional.
Las opciones de solución.
El fondo:
Centrémonos sólo en los hechos políticos anteriores al 28 de junio, ya que si nos vamos a los hechos civiles, penales y económicos; no acabaríamos hoy:
El destituido ex-presidente (como debe ser llamado) Manuel Zelaya fue elegido como un presidente conservador, que a mitad de camino cambió de bando (traicionando a quienes habían votado por él) y se convirtió en un populista redentor, ilusionado con emular al adorador de Fidel Castro, Hugo Chávez y sus incondicionales seguidores Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. Pero Zelaya olvidó que los hondureños son de otra casta, y al igual que sus compadres del sur, quiso alargar su estancia en la presidencia...
Pero la Constitución Hondureña prohíbe la reelección... y la quiso cambiar realizando un referéndum.
Pero la Constitución hondureña establece que sólo el Congreso de la República puede convocar a un referéndum; y el Congreso se negó a realizarlo. Y aún así lo quiso celebrar.
Pero el Tribunal Supremo Electoral rechazó el referéndum; cuando éste era en todo caso el único órgano competente para celebrarlo. Entonces Zelaya ordenó a las Fuerzas Armadas tomar el proceso de la consulta, por aquel entonces, ya declarado ilegal.
Pero las Fuerzas Armadas le advirtieron que ellos tenían la obligación de obedecer primero a la Constitución y después al Presidente, por lo que rechazaron la orden por inconstitucional. Por lo tanto, Zelaya decidió destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romero Vásquez. Ése mismo día los generales de los tres ejércitos anunciaron su subordinación a la ley y que de ser destituido el jefe del Estado Mayor, ellos se solidarizarían con el destino de Romero, ...aunque se mantenían siempre a las órdenes del órgano designado por el pueblo: el Congreso.
Pero la Corte Suprema declaró ilegal el despido y ordenó la restitución del General Vásquez. Zelaya desconoció la órden y en un acto irresponsable y temerario a todas luces, lideró una turba de seguidores e invadió las instalaciones militares de la Fuerza Aérea, donde estaban resguardadas las urnas de la consulta ilegalizada por todas las autoridades del país, que habían sido impresas y enviadas desde Venezuela.
Pero los MILITARES con mayúsculas hicieron gala de una enorme prudencia, y dejaron a la turba saquear sus instalaciones; evitando con ello una sóla gota de sangre provocada por Zelaya. Éste seguía con sus planes, y el recuento de los votos lo realizaría una compañía contratada por el mismo presidente. Juez y parte, se define esta situación.
Pero además, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos u Ombudsman sumó su opinión a las ya expresadas, declarando que el referéndum era inconstitucional. Opinión que Zelaya, obviamente, también despreció.
Pero el Congreso, a través de una comisión multipartidaria (incluído el partido de Zelaya) había iniciado ya una investigación al presidente, la cual concluyó que éste había violado las leyes, y pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un procedimiento legal.
Y bien... ya son suficientes peros para cualquier ciudadano de cualquier país, y muchos más si éste es el presidente... colocado en dicho puesto por los votos del pueblo y tras jurar la Constitución...
...que en este caso -y se cita textualmente- reza en su artículo 239: “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.
Esto significa que, constitucionalmente, al momento de ser detenido por el Ejército en su residencia, Manuel Zelaya ya no era presidente de la República de Honduras, sino un ciudadano cualquiera. Más claro, agua.
El manejo del problema: La Forma.
Sacar a un ciudadano de su casa en pijama (sigo dudando dicho punto, ya que al menos las tarjetas de crédito con las que se gastó una fortuna del dinero de los hondureños en los días siguientes, sí se las llevó) a las 5 de la mañana, aún y con una orden judicial, no son maneras. Y menos cuando dicho señor cree que todavía es el Presidente de la nación.
Pero en todo caso, el pecado de los militares hondureños es más de estética que de ética, ya que al parecer sí hubo una violación grave a las leyes hondureñas cuando dicho ciudadano Zelaya fue sacado del país y llevado a Costa Rica (todavía en pijama tras hora y media de vuelo, según él proclamaba). Pero la pregunta es... ¿Más grave que qué...? ¿Que toda la serie de violaciones previas a la constitución y a las leyes realizadas por Zelaya? ¿Más grave que servirse de los recursos del Estado para sus fines, llegando incluso a no tener un presupuesto para 2009 y que así nadie fiscalizase sus desmanes?
¿Que por qué intervino el Ejército en su detención? ¿Es que habría alguna diferencia si lo hace la policía y lo deportan funcionarios de Aduanas? (Pregunto).
El fundamento jurídico de la destitución de Zelaya está plenamente comprobado y es innegable. Podremos entonces dudar de que los procedimientos seguidos para destituirle hayan sido o no los correctos, pero de lo que no puede dudar nadie que conozca el caso es de lo positivo del espíritu que motivó dichas acciones.
¿O es que había tiempo para la ortodoxia judicial después de la experiencia vivida horas antes con la toma violenta por parte de Zelaya y su gente de instalaciones militares de la Fuerza Aérea Hondureña? ¿Era prudente poner en riesgo una sóla vida de un sólo hondureño, deteniendo al ex-presidente en tierras catrachas para que sus seguidores trataran de rescatarlo violentamente? (y en este punto se debe tener muy en cuenta, como se demostró el día 5 con la violación del espacio aéreo hondureño por un avión militar venezolano en la operación “Enjambre de Abejas”, a su padrino Hugo Chávez y sus conocidos métodos y medios).
Siguiendo dicho razonamiento aducido por los paladines de la democracia... podemos decir que es de cobardes atacar a alguien por la espalda (o tomar al enemigo por sorpresa, o incluso golpear primero)... pero resulta que si sorprendemos a alguien armado violando a nuestra hija, lo correcto es siempre darnos un paseo para entrarle de frente, avisando además de nuestra presencia, para que pueda defenderse y así pegarnos un tiro, ¿no?. Pues ésta es la base de la manipulación informativa manejada por muchos Gobiernos y medios de comunicación, hasta el día de hoy.
Al grito de ¡Golpe de Estado! ¡Los militares otra vez! ¡Todos contra Honduras!... los que buscan colgarse una medalla a costa de los hondureños han armado un tango tan ridículo que no soporta ningún debate serio. Y así, los maestros de la manipulación informativa han elegido centrarse en la forma y menospreciar el fondo del problema y Gobiernos y medios como Chávez News Network (vulgo CNN) están más preocupados por los pijamas de Zelaya, de porqué fueron los soldados y no la policía quien lo sacó de su casa y de porqué lo mandaron a Costa Rica (preocupaciones que rayan en la estupidez) frente a otras “cuestiones banales” como por ejemplo las graves violaciones constitucionales y otros delitos de Zelaya o los graves riesgos de haber actuado de forma diferente.
Coloquialmente... han decidido comerse la cáscara y tirar la banana.
La reacción internacional
El conflicto hondureño tiene más trascendencia de lo que se cree: cuando un problema soberano de una nación pasa a ser el quehacer diario de cualquier presidente o líder de opinión de otra nación, el mundo está en graves problemas. No es la primera, ni será la última vez en que toda una cadena de desinformación y de presiones políticas y económicas caen injustamente sobre un pueblo que no quiere pasar a ser esclavo de una tiranía.
Cuando todavía se escucha a políticos y medios de comunicación decir que “Zelaya fue derrocado por los militares” o “El golpe de Estado ocurrido en Honduras”, me embarga la curiosidad científica de entender el porqué se intentan mantener en el ridículo de esta mentira insostenible: Éste es el gran peligro para la humanidad que ha desvelado Honduras, y es que demasiados grandes actores de la política internacional han fallado gravemente en su deber ético de conocer y apoyar la verdad. Violaron, incluso, el principio más básico de la justicia: el del derecho de audiencia al “acusado”... y así pudimos ver cómo numerosos presidentes y órganos internacionales se lanzaron apresurada y patéticamente a sumar sus gargantas embravecidas a la acusación sin haber escuchado a las dos partes: Honduras y los hondureños: culpables. Zelaya: Inocente. Parece que llueve.
Aunque no creo que debamos extrañarnos; éste es el ejemplo que viene dando la ONU desde hace decenios: en la institución más antidemocrática del mundo, aunque el planeta entero esté de acuerdo, si los dirigentes de alguna de las cinco naciones con derecho a veto piensan los contrario... pues eso. Ajo y agua.
Pero en el caso hondureño, la OEA y su secretario General, José Miguel Insulza, son excelentes ejemplares de ésta amenaza a la soberanía de las naciones, porque:
Lo primero que debería haber hecho la OEA es no tomar partido de antemano en el pleito, teniendo además bien claro que la legitimidad democrática de un país se asienta en los tres poderes del Estado, no en las masas de la calle. Que además, en este caso, no eran masas sino turbas minoritarias, sectoriales, armadas y beligerantes... cuando no extranjeras.
Insulza y la opinión de la OEA vienen marcadas por declaraciones de dicho presidente en las que, afirmaba en 2007 en el Foro de la Economía en España, que aparte de su admiración por Fidel Castro, el régimen cubano es legítimo y calificó de error tratar de imponer soluciones democráticas a la isla... o el hecho de que 21 de 34 votos de dicha organización están en la órbita de Chávez y sus petrodólares...
Dicha organización, en cuyos estatutos figura entre otros el punto de que ninguna nación no democrática podrá integrarse... invitó en mayo a una dictadura militar que lleva 50 años en el poder (Cuba) a formar parte del su estructura... y en junio suspende a un país democrático con todas sus instituciones gubernamentales, políticas, sociales, religiosas y judiciales vigentes y operando libremente (Honduras)
No vayamos a creer que esta hipocresía es única en la OEA, no... la comunidad internacional se ensaña con Honduras frente a un problema interno carente de violencia, pero no ha respondido así, ni por mucho, ante hechos recientes como la invasión de Rusia a Georgia, las elecciones de dicho país, las continuas amenazas con misiles de Corea del Norte, o la negativa de Irán de suspender su plan nuclear o de permitir su supervisión internacional; o el reciente problema surgido en sus elecciones presidenciales, donde muchos acusan de un “golpe de Estado” a través de un fraude electoral y la violenta represión que ya tiene a más de dos mil personas en la cárcel... o por citar más hechos sin importancia... la matanza de decenas de musulmanes Uigures en china, incluyendo mujeres y niños.
¿Es incongurencia o cobardía disfrazada de prudencia?
Álvaro Vargas Llosa decía hace unos días “La OEA, conducida por Insulza, de quien me precio de ser amigo, ha actuado como un verdadero perro faldero de Venezuela”. “Su actuación ha sido claramente prepotente e injusta; al inicio de la crisis, Insulza fue a Honduras no a dialogar, sino a dar un descarado e ilegal ultimatum al nuevo gobierno legalmente constituido”.
Un periodista mexicano enviado a Honduras reportó que durante esta visita, “evitó contactos con el gobierno de facto en las poco más de 10 horas que estuvo aquí, aunque sí se entrevistó con dirigentes políticos y de la resistencia zelayista”.
Por otra parte, el ministro español de Exteriores, el ínclito Moratinos, vino la semana pasada a firmar acuerdos energéticos con Venezuela que le aseguran a España el crudo ante futuras carestías de oro negro... y al día siguiente, en el colmo de la sinrazón, anuncia que el Reino de España no reconocerá a ningún gobierno surgido de unas escrupulosamente legales futuras elecciones en Honduras, por muchas garantías que en éstas se tomasen. Y yo le preguntaría a dicho señor, si tuviese ocasión... ¿Dónde estaba usted cuando las elecciones de Irán? Y es que deduzco entonces que para él sí fueron del todo democráticas, tanto como respetuoso es con el derecho a la libre expresión (y otros de los fundamentales) su "amigo" Hugo Chávez un día sí y otro también. Si es que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
El embajador americano, Hugo Llorens, se ha negado a reportar a su país la abundante documentación que el Gobierno hondureño le hace llegar desde el 28 de junio, pero sin embargo ya se ha acercado a Nicaragua a entrevistarse con Zelaya en sus “campamentos de adoctrinamiento guerrillero”. Donde por cierto, mientras se sacaban la foto sonrientes, la oposición nicaragüense se concentraba para pedir el cese de acciones violentas desde su territorio nacional... cosas de las que el gobierno norteamericano no parece enterarse, porque siguen preocupados en retirar visas diplomáticas a funcionarios de la rectitud comprobada del Defensor del Pueblo hondureño, D. Ramón Custodio... por decir que en Honduras no se coartan las libertades ni se vive en estado de sitio. A lo que el Ombudsman respondió “Que se la queden, yo uso Credomatic. Nadie me va a chantajear, no soy un corrupto ni un narcotraficante”.
La incompetencia de Insulza fue la que hizo que la comunidad internacional tuviera que recurrir a los oficios del Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, como mediador de la crisis... mediación que la delegación de Zelaya, (integrada plenamente por personas denunciadas por corrupción y abuso de poder en su país) se negó a continuar con la excusa de que ninguna solución que no regresase a Zelaya al poder les sería válida.
Éste comportamiento de la OEA, que la acerca más a un tribunal que a un órgano político intenacional, al intervenir directamente en los asuntos internos de un país, le hace dejar de ser un organismo internacional, para convertirse en un órgano supranacional, que está por encima de la soberanía de cualquier país, y esto es mucho más grave aún que todo lo hecho por Zelaya, amén de sentar un peligrosísimo precedente para la comunidad internacional, y principalmente, para los países más débiles.
Y precisamente este último punto es el que más importancia tiene, ya que si las sanciones hacia Honduras permanecen, se estará legitimando la intervención de cualquier órgano internacional -o de cualquier país- en las decisiones internas y soberanas de cualquier otro. Ésto es la antítesis de la ética: la verdad por consenso.
Las opciones de solución:
Aunque con ligeras variantes, tenemos dos opciones claramente diferenciadas:
A. Se le permite a Zelaya que regrese al poder.
B. Se mantiene el actual gobierno de transición hasta las elecciones de noviembre y se produce la toma de poder del nuevo gobierno en febrero de 2010.
La solución a esta disyuntiva, que conociendo las premisas previas, la podría resolver un niño de primaria, parece que les está vedada a los sesudos estadistas y secretarios de algunos organismos internacionales... Veamos:
Opción A: Zelaya regresa al poder. Ésto es lo que se encontraría:
El Congreso de la República de Honduras: Lo rechaza en pleno.
La Suprema Corte de Justicia: Lo rechaza y dicta orden de busca y captura.
El Fiscal General de la Nación: Lo rechaza y acusa de múltiples delitos.
Las Fuerzas Armadas: Lo rechazan.
El Tribunal Supremo Electoral: Lo rechaza.
Las Iglesias Católica y Evangélica (por primera vez unidas): Lo rechazan.
La iniciativa privada: Lo rechaza, organizándose incluso para resistir bloqueos o situaciones de transición.
El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos: Lo rechaza.
Su partido político (El Partido Liberal): Lo rechaza.
Los hondureños en su enorme mayoría: Lo rechazan.
En resumen... la vuelta al poder de Manuel Zelaya, de producirse, sería sólo violentando todos los poderes de Honduras... y todo ello para cinco meses. ¿¿¿¿¿Por qué su insistencia en volver al poder, entonces?????
Opción B: Sería seguir las leyes y Constitución de Honduras, una vez más, al pie de la letra.
En resumen:
Ojalá que el “teatro” del regreso a territorio hondureño de Manuel Zelaya desde Nicaragua -una pantomima de carácter mediático calificada de imprudente por todos, incluso por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton- pudiera servir (si éste se enfrentase a las múltiples acusaciones políticas y judiciales que tiene en Honduras) para que el mundo conociera un poquito mejor la personalidad de aquel que empezó rodeado de presidentes y ahora ni Daniel Ortega lo acompaña (la oposición “se lo está comiendo”); y anda montando campamentos con el ex guerrillero Edén Pastora... mientras la ex-primera dama amaga entre un “el régimen golpista no me deja reunirme con mi marido” y un “ah, no, si me ponen un avión o me llevan escoltada por tierra para reunirme con él con todas las garantías, entonces no quiero ir y verlo con Patricia Rodas”.
Y sobre todo... ojalá que los pueblos del mundo -ya que la mayoría de las instituciones internacionales parecen no tener solución- aprendan algo de lo sucedido en Honduras, y a partir de ahora, controlen un poquito más a sus gobernantes cuando éstos se emborrachan de poder.
29 de julio de 2009
Un lobo con piel de cordero... chaleco, y sombrero de vaquero
Ilustra estas letras un cartel que luce colgado desde un tiempo indefinido y que no viene a cuento, y que me encontré este sábado en un local muy interesante en Tegucigalpa. En él se habla de un caballerito neo-franquista de todos conocido, que suele pasearse por donde se lo permiten, y en dichos destinos a menudo aconseja a los de su calaña sobre cómo deben hacer las cosas. En este caso, y entre los que le escuchaban por Honduras (el partido Liberal en el poder) figuraba como máximo goleador... Pues sí. Manuel Zelaya. Aquel que de repente ha traicionado su historia, su familia, su ser y sus ideas para mutar a toda prisa en el paladín del comunismo por el pueblo, hondureño en este caso. Saquen sus propias conclusiones sobre el alcance de sus "ismos"... a la vista de los hechos recientes de dicho país.
No he conocido a ningún oligarca que resulte creíble cuando se las da de rojo, y no creo que éste venga a sorpendernos a estas alturas de la película. Eso sí... siempre por el pueblo y para el pueblo... lo suyo y los suyos medraron como si les lloviesen los dólares del cielo. Mi única duda es de dónde sacaron más, si del dinero de los hondureños, o de los petrodólares del amigo de la camisa roja... balance que cada día está más reñido, viendo los escándalos de corrupción entre sus allegados que saltan cada día, las retiradas masivas de sacas de dinero sin controlar de las arcas del Estado, y otros oscuros "affaires" que van viendo la luz poco a poco y que la comunidad extraterrestre se empeña en obviar.
No he conocido a ningún oligarca que resulte creíble cuando se las da de rojo, y no creo que éste venga a sorpendernos a estas alturas de la película. Eso sí... siempre por el pueblo y para el pueblo... lo suyo y los suyos medraron como si les lloviesen los dólares del cielo. Mi única duda es de dónde sacaron más, si del dinero de los hondureños, o de los petrodólares del amigo de la camisa roja... balance que cada día está más reñido, viendo los escándalos de corrupción entre sus allegados que saltan cada día, las retiradas masivas de sacas de dinero sin controlar de las arcas del Estado, y otros oscuros "affaires" que van viendo la luz poco a poco y que la comunidad extraterrestre se empeña en obviar.
22 de julio de 2009
¿Y si fuera cierto?
¿Y si fuera cierto todo lo que se cuenta anterior al 28 de junio, y Honduras simplemente intenta defender su Constitución y sus leyes...?
¿Y si fuera cierto que Chávez apoya a Mel Zelaya porque tiene intereses geopolíticos, militares y ligados al narcotráfico en el pequeño país de los dos océanos?
¿Y si fuera cierto que en Honduras no ha habido un golpe de Estado, porque el ejército cumplía órdenes legítimas del Congreso y la Justicia, y no se adujo el poder en ningún momento, además de actuar dentro del marco legal hondureño?
¿Y si fuera cierto que en la destitución de Zelaya no hubo disparos, se le dió tiempo a componerse y recoger su equipaje -incluídas las VISAs de las que se gastó 1,5 millones de lempiras en los 5 días posteriores- se avisó a la embajada americana y al Gobierno de Costa Rica del contenido del vuelo en que se le deportaba temporalmente y de las causas para hacerlo?
¿Y si fuera cierto que en Honduras se han respetado los derechos humanos, hay calma en las calles, y se permite a todos manifestarse en paz?
¿Y si fuera cierto que en Honduras (al revés que en Venezuela, donde están a punto de cerrar 450 radios más y no sé cuantas televisiones contrarias a Chávez) hay libertad de expresión... lo que ocurre es que todos cuentan lo mismo?
¿Y si fuera cierto lo que dice el Comisionado de los Derechos Humanos de que en Honduras no se han violentado las libertades básicas... y que no hay detenidos políticos?
¿Y si fuera cierto que los alborotadores son los únicos detenidos, por ingresar al país ilegalmente y con armas sin registrar, pintar edificios públicos, estallar granadas en plazas y encabezar cortes de las pésimas carreteras (pese a las partidas presupuestarias para arreglarlas que sí han desaparecido) con la cara cubierta... y a la vez son el único motivo de los controles policiales y del toque de queda?
¿Y si fuera cierto que desde el 28 de junio no se han detectado aterrizajes de avionetas con matrícula venezolana cargadas de droga y dólares?
¿Y si fuera cierto que los primeros gestos del Gobierno interino fueron explicar lo sucedido, restituir en su cargo a aquellas personas que Mel había cesado por no ir “en su barco”, denunciar flagrantes casos de corrupción y convocar elecciones?
¿Y si fuera cierto lo que dice Micheletti cuando afirma que si Zelaya depone su actitud de reclamar el poder y se enfrenta a la justicia, él lo cede gustosamente a quién designe el Congreso?
¿Y si fuera cierto que el Gobierno interino lo conforman quienes manda la Constitución en caso de inexistencia de Presidente, y no unos “golpistas sedientos de poder”?
¿Y si fuera cierto que Zelaya violentó la Constitución y las leyes, y que se opuso a órdenes judiciales firmes, jactándose además de ello?
¿Y si fuera cierto que su Gobierno fue de los más nefastos que se recuerdan, inflado de corrupción, y llegando incluso a no formularse un presupuesto para 2009 para así disponer de “cash” para sus “asuntos”?
¿Y si fueran ciertos los cientos de casos de corrupción destapados entre los cercanos a Mel desde hace unos días? ¿Y si fuera cierto lo que dice Marcelo Chimirri desde la cárcel, cuando grita “Que den la cara como hombres, como yo hago”... y también que “no voy a caer sólo”?.
¿Y si fuera cierto que ex-ministros y alcaldes están desaparecidos de sus puestos porque han huído por docenas con lo amasado... pese a que nadie ha levantado una palabra en su contra (aunque lo mereciesen)?
¿Y si fuera cierto que los líderes sindicales y los maestros figuraban en la nómina de Mel, y justamente por eso, tras 3 años de quejas y huelgas... han cambiado de opinión como de camisa con la velocidad del rayo?
¿Y si fuera cierto que la operación de invasión del espacio aéreo hondureño por un avión venezolano estaba dirigida y orquestada por Chávez para crear confusión y caos en el que maquillar víctimas como si el ejército fuese el asesino?
¿Y si fuera cierto que Zelaya no tuvo ninguna política de izquierdas más que un par de gestos a los que sacó rédito político pero contrarrestó con medidas abusivas que empoderaban aún más a “Su Estado” y menos a las clases desfavorecidas?
¿Y si fuera cierto que Mel firmó acuerdos con el ALBA que ni siquiera fueron comunicados al Congreso y otros órganos de poder, y menos aún, al pueblo?
¿Y si fuera cierto que el material de la consulta (ilegal) de la 4ª Urna, que venía de Venezuela... estaba tan intervenido como los sistemas de control que se habían “establecido” para su escrutinio?
¿Y si fuera cierto que Zelaya propuso que la totalidad del petróleo que compra Honduras viniese de Petrocaribe (y que fue rechazada por su propio partido), para dejar así el país en una completa dependencia de los designios de Chávez?
¿Y si fuera cierto que la famosa reforma Constitucional de Zelaya sólo perseguía su reelección a toda costa?
¿Y si fuera cierto que la OEA “le aguanta” todo a Chávez y le sirve de plataforma de legalidad y corporativismo, pese a sus insultos y continuos abusos... porque controla 21 de los 34 votos?
¿Y si fuera cierto que los únicos que hablan de guerra civil en Honduras son Mel, Chávez y Arias (el que recogió un premio Nobel en nombre de otros que estaban trabajando, y lo pasea por el mundo como propio)?
¿Y si fuera cierto que el 94% de los hondureños prefieren como “amigo” a EEUU y sólo el 4% a la actual Venezuela?
¿Y si fuera cierto que aunque Mel recuperase el poder tras un baño de sangre, ésto sólo le serviría como plataforma para su represalia, ya que en 5 meses y con todas las denuncias por delitos penales y políticos que pesan sobre su cabeza... no podría hacer nada sin violentar TODAS las instituciones hondureñas?
¿Y si fuera cierto que Zelaya se sentía por encima de la ley cuando afirmó no reconocer a los tribunales de justicia de Honduras, y que para él, la Constitución estaba tan violada, que ya estaba embarazada?
¿Y si fuera cierto que los hondureños sólo piden justicia, y que les dejen administrarla por los medios legales en su territorio sin injerencias externas?
¿Y si fuera cierto que la OEA está politizada y presionando a Honduras, e Insulza es un títere al servicio de la “panda”?
¿Y si fuera cierto que Cuba no es un país democrático, como la OEA afirma y como Insulza alaba en conferencias por el mundo adelante?
¿Y si fuera cierto que los Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU están siendo unos bocazas que hablan sin conocer el caso, haciéndole el juego a Chávez, el ex-golpista... en su intento de que este pequeño país no se le escape de su control?
En resumen... ¿Y si fuera cierto que Honduras lucha por mantener su sistema republicano de Gobierno ante una Dictadura que estaba a unas horas de consumarse, y sus instituciones actuaron legítimamente y evitando un baño de sangre?
Pues si fueran ciertas todas estas afirmaciones, o incluso algunas solamente... os diré lo que harían Hillary, Obama, ZP, Ban Ki-Moon, Merkel, la prensa europea y americana... y toda la troupe: Pues exactamente lo mismo que hicieron cuando las elecciones en Rusia, cuando los recientes pucherazos en Irán, o ante los abusos políticos y a los derechos fundamentales que se producen en China, África Central, América Latina o cualquier otra parte de este castigado, corrupto e infame “mundo moderno”:
Girarían la cabeza hacia otro lado para no reconocer sus errores, mientras silban el “Himno a la Alegría” y se congratulan de lo “progres” y lo buena gente que son.
O sea: NADA... salvo tocar aún más los huevos a los que sufren las consecuencias de sus actos e inacción.
19 de julio de 2009
Mi propuesta para la camiseta del GULTGU
...O lo que es lo mismo: Grupo de usuarios de Linux de Tegucigalpa. Consiste en la representación de una estela maya a dos tintas, en la que la figura -a propósito con líneas gruesas y burdas- Tux con taparrabos y penacho (como debe ser), y los símbolos que lo adornan son simplificaciones mayas de diversas distribuciones de Linux. Mi camiseta ideal, sería con las mangas azules y el pecho y espalda blancos, y el logo pequeño en la parte delantera (centrado, quizás) y grande detrás.
¿Qué os parece?
17 de julio de 2009
Cuidadito que ésto no se queda aquí...
Y continuando con la crisis en Honduras; y ante las últimas amenazas de Chávez y Zelaya (ésta vez a todo el pueblo hondureño), tras el fracaso de su operación "Enjambre de Abejas" encaminada a crear mártires en la incursión ilegal en territorio Hondureño de un avión militar venezolano, no puedo por menos que recoger algunos enlaces que nos pueden dar algo de información sobre la situación en este hermoso país, y sobre cuáles son los planes de estos nuevos oligarcas del siglo XXI que ahora han decidido adoptar el disfraz de corderos para engañar a la población -de 300 a 500 Lempiras, unos 20 euros, he leído por ahí, pagan por acudir a las revueltas a armar jaleo en nombre de Mel- y así convertir América Latina en su finca particular.
Mi motivación extra para recopilar éstas informaciones, me la ha dado el sufrir en mi propio bolsillo otra de las medidas tomadas por el anterior gobierno para recaudar dinero a espuertas de la población, y que consiste en nada menos que en cobrar un impuesto que ronda entre el 10 y el 20 % de un valor estimativo que ellos se inventan... sobre TODO AQUEL ARTÍCULO que cruce las fronteras de Honduras a través de cualquier medio de transporte -barco, paquete postal, Fed-ex, etc- AUNQUE SU PROCEDENCIA NO SEA UNA VENTA, Y EL MISMO PROPIETARIO LO FACTURE PARA RECIBIRLO EN HONDURAS.
Así pues, y tras esta pequeña muestra de las políticas de izquierdas para el pueblo que se gastan por aquí... os adjunto una pequeña recopilación de informaciones muy de actualidad y que pueden aclarar unas cuantas ideas sobre cuales son las intenciones del "dúo dinámico" al desinformado primer mundo, que sigue -menos mal que ya con la boca pequeña- amparando al depuesto presidente, y pidiendo -me parto- su restitución en la presidencia. Y que no pase nada, porque sus ideas por aquí ya las ven claras muchos, y no tienen buena pinta.
1. Así empezó todo (el lío propiamente dicho, que no los problemas): Mel depone a la cúpula militar "porque le da la gana" y saltándose los cauces legales, dos días antes de su consulta declarada ilegal. Ésto resume bastante bien lo que piensan los militares de su jugada. Después, y arropado por 2.000 seguidores, se enfrenta a una orden judicial y entra en unas instalaciones militares a por el material (venezolano) para la consulta. A mi modesto parecer, el ejército, aparte de no aducir el poder y entregarlo a quién la Constitución se lo daba... se han portado ejemplarmente desde el inicio de todo este jaleo.
2. Dejen a los hondureños en paz, por José María Carrascal en el ABC.
3. Carta del Gobierno de Honduras al Consejo de Seguridad de la ONU denunciando amenazas y hechos de Chávez.
4. Despilfarros y contratos millonarios e irregulares en Hondutel... entre los beneficiados, el hijo de Zelaya. Pretenden ser sólo un pequeño ejemplo de las corruptelas que se destapan cada día desde el 28 de junio.
5. Desde Cuba con Democracia.
6. Zelaya, tras el "capón" que le dió Chávez, dice que ahora no quiere negociar, y que volverá a Honduras para que "su pueblo se levante en armas". Mucho debe querer a los hondureños, sí. Eso sí: parece que empiezan a entrever la verdad, y los USA, Chile y algunos más, le dicen que calladito está más guapo.
7. Zelaya intentó -menos mal que no lo consiguió- que Honduras comprase TODO el petróleo a Venezuela. Hoy, como las cosas no le salieron bien, Chávez corta el grifo. Decididamente, a esta gente, el pueblo hondureño les importa un pito.
... Y podría seguir añadiendo información durante un buen rato... porque en muchos medios de prensa se recoge el sentimiento y las voces de la calle por aquí estos días... aunque voy a parar por ahora. Simplemente intentaré resumir el estado de las cosas contando que al hacer zapping hoy en Honduras, cualquiera se puede dar cuenta de cuales son las tretas del depuesto presidente, a qué sectores "untó", y cómo lo hizo... pero también se pueden, por fin, ver buenas noticias: Cientos de políticos están desaparecidos, y en los registros de sus sedes y viviendas está apareciendo "basura" para parar un tren; se empiezan a tomar medidas básicas de seguridad ciudadana que nunca se habían visto por aquí, la gente está temerosa de los alborotadores armados, pero segura y contenta de haber hecho lo necesario; y sobre todo, hay un sentimiento común: Aunque sean como son... los hondureños no tienen dueño, y no van a aceptar las ingerencias externas de un ex-golpista que hoy se las da de demócrata, ni mucho menos, los abusos continuados de su ex-presidente, que había llegado a deslegitimar a todas las instituciones hondureñas y a infringir muchos de los preceptos de la Constitución que un día juró defender... aunque para ello tengamos que oponernos a toda la comunidad internacional y a sus ciegos gobernates... a la vez.
9 de julio de 2009
Definición de "Indecente"
Texto aparecido en el diario Expansión el 04-07-09, y meneado por Cristel:
ES INDECENTE
Me gustaría transmitir a todos los españoles lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economías, yo considero indecente:
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· Indecente, es que siempre se arregle España y sus presupuestos, con el sueldo de los funcionarios... Mientras hablan de política social y derechos sociales!
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· Indecente, es que siempre se arregle España y sus presupuestos, con el sueldo de los funcionarios... Mientras hablan de política social y derechos sociales!
8 de julio de 2009
Y el mundo sigue sin querer abrir los ojos
Dentro de la vorágine de información sobre la crisis en Honduras, hoy me han llamado poderosamente la atención varios diarios en los que se recoge y explica la siguiente fotografía, reproducida por la agencia de prensa AFP, y que proviene de una captura del video de la retransmisión de Telesur de los hechos sucedidos el domingo pasado cuando el depuesto Manuel Zelaya (se supone) intentaba aterrizar en el aeropuerto de Toncontín:
En los enlaces de referencia anteriores, se nos viene a dar la explicación técnica de los códigos militares utilizados en la pizarra que sustituye al cuadro, para contarnos lo que en Honduras se esperaba ya la mayoría, anticiparon desde el Gobierno (y algunos otros sectores menos autorizados,) y que en conversaciones con varios hondureños, muchos ya habíamos supuesto y adelantado antes de leer los periódicos: Que la invasión del espacio aéreo hondureño por parte de un avión militar venezolano no autorizado (que yo incluso dudo que llevase a Zelaya, no me ha parecido nunca tan macho olanchano), era una operación perfectamente calculada y con vistas a hacer mucho daño. Cabía el derribo del avión, lo que constituiría una puerta abierta a problemas muy serios... pero perseguía otros objetivos, como se aclara en varios diarios hoy, entre los que figuraba el coordinar la revuelta en el aeropuerto para provocar a las fuerzas armadas y que éstas cargasen contra los alborotadores -mercenarios armados entre ellos-, dado que éstos no se habían congregado en número suficiente como para romper el cordón policial y liberar la pista de aterrizaje para que Zelaya se hiciese fuerte en territorio hondureño y diese lo que sí sería, para muchos entre los que me incluyo, un golpe de estado "desde fuera" con todas las letras, ahora que su golpe "desde dentro" le había fallado.
Pero lo que más escalofriante me ha resultado, es la noticia de la que se han hecho eco ya varios diarios y que avala Ramón Custodio, el comisionado de los Derechos Humanos, de que el disparo que mató al manifestante en dicho tumulto, fue realizado a quemarropa y con un arma no militar, hecho doblemente probado por el tipo de destrozo producido en el cadáver, porque las balas disparadas por los anti-disturbios eran de goma, porque fue realizado en un ángulo imposible dada la situación del ejército... y porque las fuerzas del orden no se encontraban a tan corta distancia. Todo ello avala la teoría que esgrime hoy la prensa (de la que ya habían avisado desde otros sectores) de que incluso los propios manifestantes tenían órdenes de "crear mártires". Así de enrevesadas eran las intenciones de los organizadores de la revuelta, y al fin y al cabo, de todo este jaleo. Por mucho que algunos se empeñen en negar la mano de Chávez en todo ésto.. o lo que es peor aún, legitimándola.
Y mientras, continuamos salvo honrosas excepciones, con la prensa, la comunidad internacional y otros sectores sociales -desde mi punto de vista, por ignorancia o por intereses que no se atreven a confesar- empeñados en llamar ilegalidad a lo que sucede en Honduras, y en victimizar a Zelaya y en alinearse con Chávez.
Cosas veredes, Sancho, si no fueres ciego o estuvieres manipulado o comprado.
Pero lo que más escalofriante me ha resultado, es la noticia de la que se han hecho eco ya varios diarios y que avala Ramón Custodio, el comisionado de los Derechos Humanos, de que el disparo que mató al manifestante en dicho tumulto, fue realizado a quemarropa y con un arma no militar, hecho doblemente probado por el tipo de destrozo producido en el cadáver, porque las balas disparadas por los anti-disturbios eran de goma, porque fue realizado en un ángulo imposible dada la situación del ejército... y porque las fuerzas del orden no se encontraban a tan corta distancia. Todo ello avala la teoría que esgrime hoy la prensa (de la que ya habían avisado desde otros sectores) de que incluso los propios manifestantes tenían órdenes de "crear mártires". Así de enrevesadas eran las intenciones de los organizadores de la revuelta, y al fin y al cabo, de todo este jaleo. Por mucho que algunos se empeñen en negar la mano de Chávez en todo ésto.. o lo que es peor aún, legitimándola.
Y mientras, continuamos salvo honrosas excepciones, con la prensa, la comunidad internacional y otros sectores sociales -desde mi punto de vista, por ignorancia o por intereses que no se atreven a confesar- empeñados en llamar ilegalidad a lo que sucede en Honduras, y en victimizar a Zelaya y en alinearse con Chávez.
Cosas veredes, Sancho, si no fueres ciego o estuvieres manipulado o comprado.
3 de julio de 2009
Más maravillas en Yellowstone
Continuando con mis impresiones del parque de Yellowstone, las que hoy os traigo son fotográficas: concretamente panoramas compuestos por varios disparos, de esos que tanto me gusta hacer. El primero de ellos son las terrazas de Mammoth Hot Springs, en las que el agua caliente es el inspirado escultor de estas formaciones que la naturaleza nos presenta para esta temporada en mil tonos de blanco y crema:
No menos espectaculares son los géiseres que salpican diversas zonas del parque -de los cuales el más famoso es Old Faithful, el prota de la entrada anterior- como éstos de Biscuit Basin; y que es una zona que nos da toda la impresión de ser una cápsula del tiempo en la que se conservan los caldos primordiales de los que surgieron las primeras bacterias, y que según nos cuentan por aquí, no están nada lejos de dicho concepto en cuanto a su composición y características:
Por cierto, ambos lugares están muy muy cerquita del paralelo 45; es decir, que estos lugares son equidistantes al Ecuador y al Polo Norte. Curiosidades te da la vidaaaaa...
2 de julio de 2009
Dentro del cono volcánico más grande del mundo
En Yellowstone, uno se puede encontrar bellezas como ésta: La erupción del "Viejo": El géiser Old Faithful, que se produce aproximadamente cada hora, y llega a alcanzar unos 50 metros de alto. Una chulada.
29 de junio de 2009
Un análisis sereno de la situación en Honduras
Mucho se habla sobre la situación política actual en Honduras, y por más que leo y rebusco en medios internacionales información veraz... no consigo encontrar nada que no sea una mirada sesgada y partidista. Así pues, postearé este estupendo análisis del "Mel Affaire" mientras intento enviárselo a algunos medios españoles... y mientras su autor, persona de una rectitud intachable y por quien pongo ambas manos sobre el fuego, intenta remitirlo a CNN News y a alguna cadena más en las que hasta el momento sólo hemos escuchado un análisis muy limitado de la situación: Ése en el que los medios analizan los acontecimientos de las últimas 24 horas, que vistos entre paréntesis pueden incluso dar la opinión de que la víctima es el Ex-Presidente Zelaya... cuando la realidad de su período de mandato, y sobre todo, de los últimos meses, nos dicen exactamente lo contrario, sin que sea necesario siquiera dar opiniones: simplemente ciñéndonos a los hechos, como hace esta persona cuyo anonimato voy a preservar, porque al fin y al cabo, estamos hablando de personas que ya han usado las pistolas más de una vez para acallar voces en su contra.
Un análisis sereno de la situación en Honduras:
Esta mañana, el Poder Judicial ordenó a las Fuerzas Armadas de Honduras exilar al Presidente de la República don Manuel Zelaya Rosales, quien fue puesto en un avión rumbo a Costa Rica; ello culmina una serie de irregularidades que se han dado en mi país.
Estas irregularidades dieron inicio hace aproximadamente 4-6 meses cuando el Sr. Zelaya decidió realizar una consulta el día 28 de junio de 2009 referente a si en las próximas elecciones presidenciales progarmadas para el 29 de noviembre, se colocaba una urna adicional para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva constitución y realizar reformas que según el haga la democracia "más representativa". Los problemas que surgieron con esta consulta son:
- La Constitución de Honduras prohíbe explicitamente que sea derrogada; no puede entonces convocarse a una Asamblea Nacional Constituyente.
- El Presidente nunca explicó en que consisten las reformas que harán más participativa la democracia.
- El Presidente Zelaya ha establecido vínculos cada vez más estrechos con los regímenes de Hugo Chávez, Raúl y Fidel Castro, Evo Morales, Daniel Ortega y Rafael Correa; ello unido a que nunca explicó con claridad las reformas que pretende hacer, generó en los sectores pensantes de la sociedad hondureña (Iglesia Católica, Confraternidad de Iglesias Evangélicas, Sociedad Civil organizada en el Concejo Nacional Anticorrupción, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos etc..) el creciente temor que lo que se pretendiese en realidad es llevar a Honduras a un sistema de gobierno análogo al venezolano, con el Presidente Zelaya convertido en un mandatario vitalicio como Hugo Chávez.
- El gobierno actual no se ha caracterizado precisamente por ser muy eficaz, al estilo por ejemplo de Lula o de Uribe, donde facilmente se hallaría calor popular a una reforma constitucional que permita la reelección presidencial si esta no existe. Al contrario, los escándalos de corrupción se han sucedido sin parar, y el Presidente, por primera vez desde el retorno a la democracia en 1981 no envió en septiembre de 2008 el Presupuesto Nacional de Ingresos y Egresos del Estado al Congreso Nacional para su discusión y aprobación; así que Honduras no tiene siquiera un presupuesto oficial para este año.
Por todo ello, el Ministerio Público obtuvo del tribunal correspondiente (el Juzgado de lo Contencioso Administrativo) la prohibición de realizar dicha consulta, lo que fue ratificado por los Tribunal inmediatos superiores (la Corte de lo Contencioso Administrativo y la Corte Suprema de Justicia) el Sr. Zelaya apeló mediante sus abogados y sus apelaciones fueron rechazadas hasta el nivel de la Corte Suprema de Justicia. Además la Ley Hondureña manda que las consultas solo pueden ser convocadas por el Tribunal Supremo Electoral, y no por el presidente de la República. LO QUE TUVO QUE HACER EL PRESIDENTE FUE ACATAR LA LEY. Sin embargo, persistió en su intento y solo le cambió el nombre de consulta a encuesta.
Posteriormente, el Ministerio Público, a solicitud del Tribunal Supremo Electoral ordenó el decomiso del material a usar en la encuesta, el cual estaba depositado en la Fuerza Aérea Hondureña (mismo que fue impreso en Venezuela y llegado al país en dos aviones de la fuerza aérea venezolana) Al saberlo, el señor Zelaya el pasado jueves 25 de junio, al frente de unos dos mil de sus seguidores se dirigió a la Fuerza Aérea a retirar dicho material, a pesar de la orden de decomiso; prudentemente el comandante de la base les dejó pasar para evitar derramamiento de sangre y sacar el material. La OEA declinó enviar observadores oficiales así que el Señor Zelaya invitó a miembros de partidos políticos de izquerda de otros países, sobre todo Nicaragua.
Así las cosas, llegamos a esta mañana. La encuesta se iba a realizar sin ningún control de su veracidad:
Posteriormente, el Ministerio Público, a solicitud del Tribunal Supremo Electoral ordenó el decomiso del material a usar en la encuesta, el cual estaba depositado en la Fuerza Aérea Hondureña (mismo que fue impreso en Venezuela y llegado al país en dos aviones de la fuerza aérea venezolana) Al saberlo, el señor Zelaya el pasado jueves 25 de junio, al frente de unos dos mil de sus seguidores se dirigió a la Fuerza Aérea a retirar dicho material, a pesar de la orden de decomiso; prudentemente el comandante de la base les dejó pasar para evitar derramamiento de sangre y sacar el material. La OEA declinó enviar observadores oficiales así que el Señor Zelaya invitó a miembros de partidos políticos de izquerda de otros países, sobre todo Nicaragua.
Así las cosas, llegamos a esta mañana. La encuesta se iba a realizar sin ningún control de su veracidad:
- NO habría miembros de mesa electoral que representasen a ambos extremos de opinión que hiciesen un escrutinio imparcial
- No habría observadores internacionales legítimos (OEA)
- No se utilizó un censo electoral depurado por el Trtibunal Electoral para saber si los que llegasen a votar son verdaderos ciudadanos hondureños
- No se empelarían urnas transparentes para garantizar que no estaban llenas previamente de votos
- El recuento lo haría el grupo del Presidente, que sin duda se proclamaría ganador.
Personalmente, yo hubiese preferido que se hubiese seguido un juicio al presidente en el Congreso Nacional (al estilo del "IMPEACHMENT" de los Estados Unidos) y no que se le exilase; aunque reconozco que ello pudo haber desencadenado la violencia en las calles, y él estará sin duda mejor en el exilio que en el banquillo de los acusados. Así las cosas, no hemos tenido en realidad un golpe de estado por las siguientes razones
- No se han abolido las garantías constitucionales, no hay toque de queda
- No se ha suprimido el Congreso Nacional ni el Poder Judicial
- Las Fuerzas Armadas no han asumido el poder como ocurrió en 1956, 1963 y 1972.
El último elemento de esta historia es una carta de renuncia irrevocable del Presidente y su gabinete de gobierno que acaba de ser leida en el Congreso Nacional. El Sr. Zelaya niega su autenticidad, el Comisionado de los Derechos Humanos, el Dr Ramón Custodio López (un hombre a quien yo considero de una rectitud sin lugar a duda) ha dicho que llamará a un calígrafo para examinarla. Las manifestaciones de apoyo al Sr. Zelaya de momento no han reunido la cantidad de personas que marcharon esta semana en contra de su encuesta en las dos principales ciudades del país
Confío en que Dios nos de sabiduría para sacar adelante a nuestro país evitando la ruptura del orden constitucional; y confío en sus oraciones para que lo logremos, para que Honduras siga siendo la casa de todos ustedes.
Confío en que Dios nos de sabiduría para sacar adelante a nuestro país evitando la ruptura del orden constitucional; y confío en sus oraciones para que lo logremos, para que Honduras siga siendo la casa de todos ustedes.
28 de junio de 2009
Pequeña solución anti-crisis que se comenta sola
Y no me vale el "yo nunca he pagado por un sistema operativo".
La máquina, cuando la compras (maravillas de los monopolios) lo incluye en su precio.
La máquina, cuando la compras (maravillas de los monopolios) lo incluye en su precio.
24 de junio de 2009
Ilustrando noticias
Hoy revisaba mi alimentador de contenidos de internet... y al hilo de una noticia sobre supuestas búsquedas de alianzas entre comunidades no gobernadas por "los mismos" que en el Gobierno Central -¿hay problemas, Feijoo? Pues esto les pasaba antes a los otros, y eran del mismo partido que el Gobierno Central, que lo sepas-, aparecía esta foto de las pruebas de carga del puente del AVE sobre el Deza entre Silleda y el Monte del Carrio. El caso es que independientemente de la noticia -que a día de hoy me importa un pito-, me ha gustado ver que se ha acabado al fin el dichoso puente que tantos miles de viajes de árido nos ha ocupado a los que trabajamos en el ramo los últimos años, y más aún, el reconocer (gracias al zoom selectivo de Ubuntu) a algunos de los camiones y por lo tanto a sus conductores (compañeros de trabajo estos tiempos al fin y al cabo) de entre los que aparecen cargados en esta foto para poner a prueba dicha estructura.
El recuerdo que ya no me ha hecho tanta gracia... es el de otro fotógrafo que se colocó exactamente en el mismo lugar que éste (aunque con otras intenciones) allá por el mes de septiembre... para dedicarme una instantánea un poco cara, ya que me costó 450 €, 6 puntos y un mes de retirada de carnet por pasar (aún de noche) por una recta de casi un kilómetro y 3 carriles sin tráfico a 92 Kms/h.
Menos mal que lo hacen por nuestra seguridad.
16 de junio de 2009
Máxico Circus Cabaret, by Cayetano Lledó
Hoy simplemente me quiero hacer eco del video promocional de mi buen amigo Cayetano, un artista en el más amplio sentido de la palabra. Más info en su web.
15 de junio de 2009
Un grupo de amigos que sigue derribando mitos
Aunque siempre las había seguido, la que hoy terminaba fue mi primera final de la NBA en la que no tuve que encender el televisor a horas intempestivas; y también la primera en la que me sentí lo suficientemente implicado con uno de los equipos como para decantarme en mis preferencias: y es que para todos los españoles aficionados al basket... hoy se cerró un círculo (o un anillo, si preferís) que seguro ha llenado de orgullo a Fernando Martín, desde su entrada de primera fila.
...Y es que hoy Pau Gasol -Rookie del año en 2002, Campeón del Mundo, Subcampeón de Europa, Subcampeón Olímpico, etc, etc, etc- se ha convertido en nuestro primer compatriota en ganar a todos en la tierra de los mejores: la NBA. Y yo, desde mi humilde posición de "afisionado" quiero felicitarle por su éxito... pero no me gustaría que quedase aquí el agradecimiento, porque creo que tanto como suyo, el éxito es también de sus amigos: Gracias, Calderón. Gracias, Garbajosa, Rudy, Sergio, Marc, Ricky... Gracias, en fin, a todos los que habéis sido capaces de demostrarnos que el mejor equipo no siempre lo forman los mejores jugadores, sino que el mejor equipo lo forman esos amigos que saben apoyarse para luchar, que saben verse como iguales y como piezas de un engranaje, disfrutando del baloncesto y haciéndonos sentir importantes a todos los demás con su tesón y con sus logros.
Gracias, en definitiva, a toda esta maravillosa generación (los hijos putativos de Martín, Epi, Villacampa, Montero, Jofresa, Sibilio, Corbalán, Iturriaga, Romay, Margall y tantos otros) de deportistas, y sobre todo, de personas. Seguid así, que nosotros seguiremos también al otro lado de la pantalla, con los pelos como escarpias, viviendo apasionadamente cada lance del juego como si el balón estuviera en nuestras manos.
...Y es que hoy Pau Gasol -Rookie del año en 2002, Campeón del Mundo, Subcampeón de Europa, Subcampeón Olímpico, etc, etc, etc- se ha convertido en nuestro primer compatriota en ganar a todos en la tierra de los mejores: la NBA. Y yo, desde mi humilde posición de "afisionado" quiero felicitarle por su éxito... pero no me gustaría que quedase aquí el agradecimiento, porque creo que tanto como suyo, el éxito es también de sus amigos: Gracias, Calderón. Gracias, Garbajosa, Rudy, Sergio, Marc, Ricky... Gracias, en fin, a todos los que habéis sido capaces de demostrarnos que el mejor equipo no siempre lo forman los mejores jugadores, sino que el mejor equipo lo forman esos amigos que saben apoyarse para luchar, que saben verse como iguales y como piezas de un engranaje, disfrutando del baloncesto y haciéndonos sentir importantes a todos los demás con su tesón y con sus logros.Gracias, en definitiva, a toda esta maravillosa generación (los hijos putativos de Martín, Epi, Villacampa, Montero, Jofresa, Sibilio, Corbalán, Iturriaga, Romay, Margall y tantos otros) de deportistas, y sobre todo, de personas. Seguid así, que nosotros seguiremos también al otro lado de la pantalla, con los pelos como escarpias, viviendo apasionadamente cada lance del juego como si el balón estuviera en nuestras manos.
10 de junio de 2009
Suicídate con nosotros
A los que aterrizamos en Latinoamérica desde nuestra vieja y a veces demasiado rígida Europa, siempre nos llaman la atención mil pequeños detalles sobre el modo de vida por estos lugares... hoy os traigo esta estampa que nos hizo reír un buen rato cuando nos desplazábamos entre San Pedro Sula y Tegucigalpa. Atentos al texto:
"Ven a disfrutar con bellas y hermosas chicas y chicos" "Full Party de noche de lluvia" "Por primera vez lloverá dentro de la disco"... que digo yo: ¿¿¿No será un poco peligroso el mezclar watios de sonido y luz, instalaciones eléctricas de una discoteca en Honduras, alcohol, juventud... y lluvia bajo techo??? Bendito "Caribbean Way of Life", jajaja.
Por cierto... (esto va para los españolitos) ¿Os habéis fijado en el precio de la oferta de vodka y tequila? Os informo que un euro cotiza a 25 lempiras...
8 de junio de 2009
Nuevo temblor de tierra en Honduras
Hace breves instantes, la tierra volvió a temblar con una intensidad de 5.7 en la escala Richter bajo las aguas caribeñas de la costa de Honduras, con epicentro aproximado en el centro de un hipotético triángulo que tuviese a la isla de Utila y a las ciudades de La Ceiba y Atlántida como vértices. A la espera de conocer datos sobre las posibles consecuencias del temblor, por el momento lo que se sabe por aquí, aparte de que la casa ha hecho surf durante unos segundos, es que parece que no ha habido mayores daños, o por lo menos no se han reportado por el momento.
En Last Earthquakes of the world ya han publicado algunos datos técnicos de la jugada:
Magnitud: 5.7
Hora: 23:13:16 en el epicentro, 05:13:16 UTC
Localización: 15.930 ºN, 86.952 ºW
Profundidad: 10 Km
Distancias: 30 Km al noroeste de La Ceiba; 125 Km al noreste de San Pedro Sula; 205 Km al norte de Tegucigalpa
Y lo importante: Que todos bien, sólo ha sido el susto... y muy breve, la verdad. Y aunque se han producido varias réplicas ya... esperemos que no vengan ahora maremotos ni nada peor.
Esto es todo por el momento... Pitufo de Lalín en directo para Pitudatos.
Esto es todo por el momento... Pitufo de Lalín en directo para Pitudatos.
3 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)